自测噪音仪器所测得的数据，在符合一定条件下，可以作为证据使用。以下从不同角度进行详细分析：

一、证据的基本属性

证据需要具备客观性、关联性和合法性三个基本属性。自测噪音仪器所测得的数据，如果真实反映了噪音的情况，即具有客观性；如果与案件事实（如噪音扰民、噪音污染等）存在关联，即具有关联性；如果取证过程合法，未侵犯他人合法权益，即具有合法性。

二、自测噪音仪器作为证据的具体条件

1. 仪器准确性：

   • 自测噪音仪器需要经过专业校准，确保测量结果的准确性。如果仪器本身存在误差或未经校准，其测量结果可能无法被法院采信。

2. 取证过程合法：

   • 在取证过程中，需要遵守相关法律法规，不得侵犯他人的合法权益。例如，在测量噪音时，不得擅自进入他人住宅或私密空间，不得干扰他人的正常生活和工作。

3. 证据保存完整：

   • 自测噪音仪器所测得的数据需要妥善保存，确保数据的完整性和真实性。如果数据被篡改或丢失，将影响其作为证据的效力。

4. 与其他证据相互印证：

   • 自测噪音仪器所测得的数据，最好能与其他证据（如目击者证言、视频监控、专业机构出具的检测报告等）相互印证，以增强其证明力。

三、实际应用中的注意事项

1. 专业机构检测报告的优先性：

   • 在涉及噪音污染的纠纷中，专业机构出具的检测报告通常具有更高的证明力。如果条件允许，建议优先委托专业机构进行噪音检测。

2. 自测数据的辅助作用：

   • 自测噪音仪器所测得的数据，可以作为辅助证据使用，用于初步证明噪音的存在或程度。但在法庭上，其证明力可能相对较弱，需要结合其他证据进行综合判断。

3. 法律程序的遵循：

   • 在使用自测噪音仪器作为证据时，需要遵循相关的法律程序。例如，在提起诉讼前，可能需要向相关部门进行投诉或举报；在诉讼过程中，需要按照法院的要求提交证据材料等。

四、可能面临的法律后果

如果自测噪音仪器所测得的数据被法院采信，并作为认定案件事实的依据，那么相关责任方可能需要承担相应的法律责任。例如，在噪音扰民案件中，责任方可能需要停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。

建议：在使用自测噪音仪器作为证据时，务必确保仪器的准确性、取证过程的合法性、证据保存的完整性，并尽量与其他证据相互印证。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议。