结论：失信被执行人将工资汇入他人银行卡，该卡本身通常不会因失信被执行人的身份而被直接冻结，但需注意，若该行为被认定为规避执行，法院可能依法对该卡采取冻结等措施。以下是对此问题的详细分析：
一、工资卡冻结的一般原则
失信被执行人工资卡冻结的常规情况：
- 失信被执行人的工资卡，若因欠付金融机构或个人钱款且未履行法律义务，法院有权根据《民事诉讼法》的相关规定，对其工资卡进行冻结，以强制偿还债务。
- 冻结时，法院会遵循保障基本生活原则，确保被执行人及其所扶养家属的基本生活需求不受影响，通常会保留必要的生活费用。
将工资汇入他人卡的情况：
- 若失信被执行人将工资汇入他人银行卡，且该行为未被法院认定为规避执行，则该他人银行卡通常不会因失信被执行人的身份而被直接冻结。
- 然而，如果法院认为该行为是失信被执行人为了规避执行而采取的措施，例如通过他人账户转移财产，那么法院有权依法对该他人银行卡进行冻结或采取其他执行措施。
二、法院认定规避执行的标准
行为目的：
- 法院会考察失信被执行人将工资汇入他人银行卡的具体目的。如果目的是为了逃避债务、规避法院的执行措施，那么该行为很可能被认定为规避执行。
行为方式：
- 法院还会考察失信被执行人将工资汇入他人银行卡的具体方式。如果存在频繁更换账户、使用他人名义开户等异常行为，也可能增加被认定为规避执行的风险。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 如果失信被执行人的行为被认定为规避执行，法院不仅可能冻结其汇入工资的他人银行卡，还可能对其采取罚款、拘留等更严厉的执行措施。
- 此外，规避执行的行为还可能影响失信被执行人的信用记录，进一步加剧其法律困境。
应对建议：
- 失信被执行人应主动履行法律义务，积极与债权人协商还款方案，避免采取规避执行的行为。
- 如果确实需要将工资汇入他人银行卡，应确保该行为合法合规，并保留相关证据以证明其合理性。例如，可以提供与收款人的亲属关系证明、工资分配协议等文件。
- 若面临法院的执行措施，失信被执行人应积极配合法院的工作，如实申报财产状况，避免因隐瞒或虚假陈述而加重法律责任。
四、特殊情况下的考虑
- 如果失信被执行人存在多个债权人，且工资不足以清偿全部债务，法院可能根据各债权人的债权比例，对汇入他人银行卡的工资进行分配。
- 如果收款人与失信被执行人存在共同债务或其他法律关系，法院在执行时也可能考虑这些因素，对冻结措施进行相应调整。
总结：失信被执行人将工资汇入他人银行卡，该卡本身通常不会因失信被执行人的身份而被直接冻结。但若该行为被认定为规避执行，法院可能依法对该卡采取冻结等措施。因此，失信被执行人应谨慎处理工资汇入他人银行卡的事宜，避免因此引发不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。