在民间借贷纠纷中，原告与被告的催款通话录音，在满足一定条件的前提下，是可以作为法庭证据提交的。以下是对这一问题的详细分析：
录音作为证据的有效性条件
合法性：
- 获取方式合法：录音的取得必须遵循法律规定，不得通过侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式获取。例如，私自安装录音设备进行偷录是违法的，所取得的录音不能作为有效证据。合法的录音应是在双方自愿、平等的基础上，或在对方明确同意的情况下进行。
- 场合合法：录音应在合法的场合进行，如协商借款事宜的现场等，避免在私密场所或未经对方同意的情况下进行录音。
真实性：
- 内容真实完整：录音内容应清晰、完整地反映借贷双方的身份、借款金额、借款时间、利息约定等关键信息，且双方的话语应真实、自然，无诱导或虚假成分。
- 原始性保持：录音应未被剪辑、拼凑或伪造，保持其原始性和完整性。法院在庭审过程中可能要求提供原始载体进行核实，因此需妥善保存录音的原始文件。
关联性：
- 与案件紧密相关：录音内容应与民间借贷案件存在直接的关联性，能够证明借贷关系的存在、借款金额、借款期限、利息约定等核心事实。
录音作为证据的证明力及实际应用
- 辅助证据：录音作为证据具有一定的证明力，能够直接记录借款双方的对话，包括借款细节等重要信息。然而，其证明力相对较弱，通常不能单独作为定案依据。
- 综合考量：法院会综合考虑录音的真实性、合法性、关联性以及与其他证据的相互印证情况来判断其证明力。因此，在使用录音作为证据时，应尽可能结合其他证据形式，如借款合同、转账记录、证人证言等，来增强证据的效力。
提交录音证据的程序要求
- 举证程序：在使用录音作为证据时，应按照法定程序进行举证，包括提交录音原件、说明录音的来源和获取方式等。在庭审过程中，应主动出示录音的原始载体，并接受法院的质证。
- 排除非法证据：当事人应确保录音的来源和获取方式符合法律规定，以避免因程序问题导致录音证据被排除。如果录音是通过非法手段获取的，或者存在剪辑、拼凑等伪造情况，那么该录音将不能作为有效证据使用。
实际应用中的建议
- 注重录音质量：在录音时，应确保录音设备的质量良好，录音内容清晰可辨。同时，应尽可能记录借贷双方的全名、借款金额、借款时间、利息约定等关键信息，以便在庭审过程中能够准确引用。
- 结合其他证据：仅有录音证据可能并不足以完全证明借贷关系的存在。因此，在实际操作中，应尽可能结合其他证据形式来构建完整的证据链。例如，可以提供借款合同、转账记录等书面证据来佐证录音内容的真实性。
- 咨询专业律师：在涉及民间借贷纠纷时，如果打算使用录音作为证据提交法庭，建议事先咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助当事人更好地维护自身合法权益。
综上所述，在民间借贷纠纷中，原告与被告的催款通话录音在满足合法性、真实性、关联性及程序要求的前提下，是可以作为法庭证据提交的。但为了确保录音证据的有效性，当事人应注重录音质量、结合其他证据形式，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。