在委托合同纠纷二审中，若认为委托费用过高，是有可能进行调整的，但具体能否调整及调整的幅度，需依据合同的具体内容、履行情况、双方过错程度以及相关法律法规来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：
一、合同约定与法律规定
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上可以约定合同的内容，包括委托费用。如果合同中明确约定了委托费用，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定通常是有效的，双方应依约履行。
显失公平原则：然而，如果合同中的委托费用约定显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。在二审阶段，如果法院认为原判决在委托费用方面存在显失公平的情况，是有可能进行调整的。
二、二审调整委托费用的考量因素
合同履行情况：法院在考虑是否调整委托费用时，会审查合同的履行情况。如果委托人已经按照合同约定履行了大部分或全部义务，而受托人仅因委托费用过高而提出异议，法院可能会倾向于维持原判决或仅进行微调。
双方过错程度：如果委托费用的过高是由于一方当事人的过错导致的，如受托人故意隐瞒成本、虚报费用等，法院在调整委托费用时可能会考虑过错方的责任，并据此作出相应的判决。
市场行情与行业标准：法院在调整委托费用时，还可能会参考市场行情和行业标准。如果合同中的委托费用明显高于市场平均水平或行业标准，且没有合理的解释或依据，法院可能会认为该约定显失公平，并据此进行调整。
三、实际操作建议
收集证据：如果你认为委托费用过高，应在二审阶段积极收集证据，证明合同中的委托费用约定显失公平或存在其他可调整的情形。这些证据可以包括市场行情调查报告、行业标准文件、双方沟通记录等。
提出合理诉求：在提出调整委托费用的诉求时，应明确具体的调整幅度和理由。你可以根据市场行情、行业标准以及合同履行情况等因素，提出一个合理的委托费用数额，并说明该数额的合理性和可行性。
尊重法院判决：无论法院最终是否调整委托费用，都应尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。
举例说明：假设一份委托合同中约定了高额的委托费用，但受托人在履行合同过程中并未提供与费用相匹配的服务或成果。在二审阶段，委托人可以提出证据证明受托人的服务或成果与费用不符，并请求法院调整委托费用。如果法院认为委托人的诉求合理且证据充分，是有可能对委托费用进行调整的。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此无法一概而论地判断二审中委托费用是否一定能得到调整。如果你面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。