不正当竞争和侵犯商标权在法律上既存在联系又有所区别，具体如下：
一、联系
行为目的相似：
- 不正当竞争和侵犯商标权在本质上都旨在通过不正当手段获取经济利益或损害竞争对手的合法权益。例如，一些企业故意模仿知名品牌的商标，使消费者产生混淆，从而抢夺市场份额，这种行为既可能构成商标侵权，也可能属于不正当竞争中的混淆行为。
法律规制互补：
- 《商标法》主要侧重于保护商标的专用权，防止他人未经许可在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。而《反不正当竞争法》则更广泛地规范市场竞争中的各种不正当行为，包括但不限于侵犯商业秘密、虚假宣传、诋毁商誉等。当某些侵权行为难以单纯依据《商标法》进行认定和制裁时，《反不正当竞争法》可以起到补充作用。比如，对于一些具有一定影响但未注册为商标的标识被他人擅自使用并导致市场混淆的情况，《反不正当竞争法》可以提供相应的保护。
二、区别
定义及侧重点：
- 侵犯商标权：指未经商标权人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为。其重点在于对商标专用权的直接侵害。
- 不正当竞争：是指经营者在生产经营活动中，违反《反不正当竞争法》的规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。其涵盖范围更广，涉及市场竞争中的多种不当行为，如混淆行为、商业贿赂、虚假宣传等。
法律依据：
- 侵犯商标权：主要依据《中华人民共和国商标法》及相关法律法规进行认定和制裁。
- 不正当竞争：主要依据《中华人民共和国反不正当竞争法》进行认定和制裁。
行为表现形式：
- 侵犯商标权：具体行为包括未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
- 不正当竞争：具体行为包括混淆行为（如擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识）、商业贿赂行为、虚假宣传行为、侵犯商业秘密行为、不当有奖销售行为、诋毁商誉行为以及网络领域不正当竞争行为等。
主观过错程度及判断标准：
- 侵犯商标权：商标侵权的判定更侧重于客观事实的认定，即是否存在未经许可在相同或类似商品上使用相同或近似商标的行为，以及该行为是否容易导致消费者混淆。一般来说，只要客观上实施了侵权行为，无论侵权人主观上是故意还是过失，都应承担相应的法律责任。
- 不正当竞争：在认定不正当竞争行为时，通常需要考虑经营者的主观过错，即是否存在故意或过失。但实践中，由于不正当竞争行为的表现形式多样且具有一定的隐蔽性，有时难以直接证明经营者的主观意图。因此，在判断时会综合考虑各种因素，如行为的方式、后果、行业惯例等。
举例说明：
假设A公司拥有一款知名饮料的商标“爽口”，B公司未经A公司许可，在自己生产的饮料上也使用了“爽口”商标，或者使用了与“爽口”近似的商标如“爽口乐”，导致消费者产生混淆。这种行为既构成了商标侵权，也可能因违反《反不正当竞争法》中的混淆行为规定而构成不正当竞争。
再假设C公司为了吸引顾客，故意编造、传播虚假信息，损害D公司的商业信誉和商品声誉。这种行为虽然不直接涉及商标的使用，但仍然构成了不正当竞争中的商业诋毁行为，而不属于商标侵权的范畴。
总结与建议：
不正当竞争和侵犯商标权在法律上既有联系又有所区别。在实际操作中，如果遇到相关问题，建议首先明确行为的具体性质和特征，然后依据相应的法律法规进行认定和制裁。如果难以确定行为性质或涉及多个法律领域的问题，可以向我进一步咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。