结论：问对方要钱第二天又退还，不一定构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：

诈骗罪的构成要件角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包含四个方面：

1. 行为人实施了欺骗行为：比如虚构事实，像谎称自己生病需要钱治疗；或者隐瞒真相，如隐瞒自己已经没有还款能力的事实向他人借钱。在你描述的情况中，如果问对方要钱时没有虚构事实或隐瞒真相，只是正常地提出资金需求，就不满足这一要件。
2. 使对方产生错误认识：即对方基于行为人的欺骗行为，对事实产生了错误的理解。例如，对方以为你确实遇到了紧急情况需要资金周转，从而产生了把钱借给你的想法。如果问要钱时没有导致对方产生错误认识，那么也不符合诈骗罪的构成。
3. 对方基于错误认识处分财产：也就是对方因为错误认识而将自己的财物交付给行为人。比如对方因为相信你的谎言，把钱转到了你的账户。若对方并非基于错误认识而给你钱，可能就不涉及诈骗问题。
4. 行为人或者第三者获得财产：即行为人取得了对方交付的财物。在你提到的情况里，你拿到了对方的钱，满足这一要件。
5. 被害人遭受财产损失：对方因为交付财物而遭受了经济上的损失。不过，由于你第二天又退还了钱，对方实际上没有遭受财产损失，这在一定程度上削弱了构成诈骗罪的可能性。但如果从诈骗罪的犯罪过程来看，只要在取得财物时具有非法占有的目的，即使后续退还，也可能构成诈骗罪既遂后的退赃行为。

主观故意角度

关键在于问对方要钱时是否具有非法占有的目的。

1. 不具有非法占有目的：如果问对方要钱是出于正当的理由，比如临时周转，并且从一开始就打算第二天退还，没有想永久占有对方财物的想法，那么一般不构成诈骗。例如，你因为当天银行系统故障无法取钱，而又有紧急的事情需要支付一笔费用，于是向朋友借钱并承诺第二天归还，这种情况下就不存在非法占有的目的。
2. 具有非法占有目的：若问对方要钱时就没有打算归还，只是想骗取对方的钱财供自己挥霍或其他非法用途，即使第二天退还了，也可能构成诈骗罪。比如，你明知自己没有还款能力，还以虚假理由向他人借钱，拿到钱后就去赌博，第二天因为害怕被追究责任而退还，这种情况下主观上具有非法占有的目的，仍然可能构成诈骗。

数额角度

根据相关法律规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。如果问对方要的钱没有达到“数额较大”的标准，一般不构成诈骗罪，但可能会受到治安管理处罚。例如，你问对方要了500元，第二天退还了，由于未达到诈骗罪的立案标准，不会以诈骗罪追究刑事责任，但可能会被处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

建议：如果对方认为你的行为构成诈骗并已经报警，或者你担心自己的行为可能涉及法律风险，可以向我详细描述当时问对方要钱的具体情况，包括要钱的原因、对方的反应、是否有书面或口头的约定等，以便我更准确地为你分析并提供针对性的建议。