在涉及“堵钱”（通常指赌博行为）的案件中，有的人被抓而有的人被放，这主要取决于多个因素，包括个人参与程度、行为性质、证据情况以及执法机关的执法策略等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 个人参与程度与行为性质：

   • 核心参与者与边缘参与者：在赌博活动中，核心参与者（如组织者、庄家）通常承担更重的法律责任，因为他们直接推动了赌博活动的进行。而边缘参与者（如偶尔参与、未从中获利者）可能因情节较轻而受到较轻的处理，甚至在某些情况下可能不被追究刑事责任。
   • 行为性质：赌博行为本身可能涉及不同的法律条款和处罚标准。例如，单纯的赌博行为可能受到行政处罚，而组织赌博、开设赌场等行为则可能构成犯罪，面临更严厉的刑事处罚。

2. 证据情况：

   • 证据充分性：执法机关在处理赌博案件时，需要收集充分的证据来证明个人的违法行为。如果证据不足或存在瑕疵，可能导致某些人无法被定罪或受到较轻的处理。
   • 证据类型：不同类型的证据（如物证、人证、电子证据等）在证明个人违法行为方面的作用不同。如果某些人能够提供有力的无罪证据或辩解理由，也可能导致他们被释放或受到较轻的处罚。

3. 执法机关的执法策略：

   • 选择性执法：在资源有限的情况下，执法机关可能会根据案件的严重程度、社会影响等因素来选择性地处理赌博案件。这可能导致某些人因案件不严重或社会影响较小而被释放或受到较轻的处罚。
   • 宽严相济的刑事政策：我国刑法在打击犯罪的同时，也注重宽严相济的刑事政策。对于情节较轻、认罪态度好、有悔罪表现的赌博参与者，执法机关可能会给予从轻或减轻处罚的机会。

4. 其他因素：

   • 自首与立功：如果某些人在赌博案件中能够主动投案自首或提供重要线索协助执法机关破案，他们可能会因此获得从轻或减轻处罚的机会。
   • 社会关系与背景：虽然法律面前人人平等，但在实际执法过程中，个人的社会关系与背景有时也可能对案件的处理产生一定影响。然而，这种影响应该是有限的，并且不应该成为执法机关处理案件的主要依据。

法律建议：

• 对于涉及赌博行为的个人，无论情节轻重，都应认识到赌博的违法性和危害性，主动远离赌博活动。
• 如果因赌博行为被执法机关调查或处理，应积极配合执法机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。
• 对于执法机关的处理结果，如果认为存在不公正或错误的情况，可以通过合法途径提出申诉或复议。

可能后果：

• 对于核心参与者或情节严重的赌博行为，可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）。
• 对于边缘参与者或情节较轻的赌博行为，可能受到较轻的行政处罚或不被追究刑事责任。但无论如何，赌博行为都是不被法律所允许的，应坚决避免。

如有任何关于赌博案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。