结论：业委会在业主起诉的情况下，一般可以用公共收益聘请律师应诉，但需满足一定条件并遵循相关程序。

分析说明：

1. 公共收益的性质与用途：

   • 公共收益通常指的是小区内共有部分（如电梯广告、公共停车位等）产生的收益，这些收益归全体业主所有。
   • 根据相关法律法规及小区管理规约，公共收益应主要用于补充专项维修资金、改善小区公共设施等，以提升小区整体居住环境和品质。

2. 业委会的职责与权限：

   • 业委会作为业主大会的执行机构，负责小区的日常管理工作，包括代表业主与物业服务企业签订合同、监督物业服务企业的服务质量等。
   • 在涉及小区公共事务和业主共同利益的事项上，业委会具有一定的决策权和管理权。

3. 公共收益用于聘请律师应诉的合法性：

   • 合法性前提：若业主起诉业委会的事项涉及小区公共事务或业主共同利益，且业委会认为需要聘请律师进行法律辩护以维护小区和业主的合法权益，那么使用公共收益聘请律师在原则上是可以接受的。
   • 程序要求：然而，这一行为并非业委会可以单方面决定。业委会应召开业主大会或业主代表大会，就使用公共收益聘请律师的事项进行讨论和表决。只有获得多数业主的同意后，业委会才能按照决议使用公共收益聘请律师。
   • 透明度与监督：业委会在使用公共收益聘请律师的过程中，应确保过程的透明度，接受业主的监督。同时，应妥善保管相关财务凭证，以备后续审计和查询。

4. 可能面临的法律后果：

   • 如果业委会未经业主大会或业主代表大会同意，擅自使用公共收益聘请律师应诉，可能面临业主的质疑和投诉，甚至可能引发法律纠纷。
   • 在极端情况下，如果业委会的行为被认定为滥用职权或侵犯业主权益，相关责任人可能面临法律责任。

行动建议：

• 业委会角度：在面临业主起诉时，业委会应首先评估案件的性质和影响，判断是否需要聘请律师进行法律辩护。如果需要，应按照上述程序召开业主大会或业主代表大会进行讨论和表决，确保使用公共收益的合法性和透明度。
• 业主角度：如果业主对业委会使用公共收益聘请律师的行为有异议，可以通过合法途径表达自己的意见和诉求，如向业委会提出质疑、要求召开业主大会进行讨论等。同时，业主也可以关注业委会的财务状况和使用公共收益的情况，确保自己的权益不受侵犯。

特殊场景：

• 在紧急情况下，如业委会面临即将到来的法律诉讼且无法及时召开业主大会或业主代表大会进行讨论和表决时，业委会可以考虑先采取必要的法律措施进行应对，并在事后及时向业主大会或业主代表大会进行报告和说明。但这种情况应尽量避免，且需确保后续的补救措施得到业主的认可和支持。

如有更多关于物业纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。