关于“委托审批事项应该由谁审批以及审批人员签字是谁”的问题，结论如下：
审批人员的确定：
- 一般原则：委托审批事项的审批人员通常由委托方在委托合同或相关文件中明确指定。这可以是委托方的某个部门、某个职位的人员，或者是委托方授权的第三方机构或个人。
- 具体情境：
- 如果委托合同中明确规定了审批流程和审批人员，那么应严格按照合同执行。
- 如果合同中没有明确规定，但委托方有内部规章制度或惯例，且这些规章制度或惯例不违反法律法规的强制性规定，那么可以参照这些规章制度或惯例来确定审批人员。
- 在缺乏明确规定或惯例的情况下，审批人员可能需要根据实际情况，由委托方和受托方协商确定，或者由委托方根据事项的性质和重要性，临时指定具有相应权限和专业知识的人员进行审批。
审批人员签字的要求：
- 签字的有效性：审批人员的签字是审批行为的重要法律证据，必须确保签字的真实性和有效性。审批人员应在审批文件上亲笔签名，或者按照委托方规定的电子签名方式进行签名。
- 签字的责任：审批人员签字后，即表示其已对审批事项进行了审查，并承担相应的法律责任。因此，审批人员在签字前应仔细审查审批事项的相关材料，确保审批事项的合法性和合规性。
- 特殊情况：如果审批事项涉及多个部门或多个审批环节，可能需要多个审批人员依次签字。在这种情况下，每个审批人员都应对其审批的部分负责，并在其审批范围内签字确认。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在委托合同中，双方可以约定审批事项、审批流程和审批人员等条款。如果合同中没有明确约定，则应根据法律法规的规定和双方的交易习惯来确定。
- 建议：
- 在签订委托合同时，应明确约定审批事项、审批流程和审批人员等条款，以避免后续争议。
- 审批人员应认真履行审批职责，确保审批事项的合法性和合规性。
- 如果发生审批争议或审批人员签字不真实、不有效等情况，应及时寻求法律救济，维护自身合法权益。
可能遇到的法律后果：
- 如果审批人员未按照合同或法律法规的规定进行审批，或者签字不真实、不有效，可能导致审批行为无效，进而影响委托事项的履行和委托合同的效力。
- 在极端情况下，如果审批人员的违法行为给委托方或第三方造成损失，审批人员可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。