是否需要支付尾款需根据合同履行情况、诉讼结果及合同条款综合判断，具体分析如下：

1. 若合同正常履行且无争议
   定金与尾款通常构成合同总价款的组成部分。若双方未因诉讼中断合同履行（如卖方已按约交付标的物、买方已接受服务），则买方仍需支付尾款。定金可能按《民法典》第587条处理：若买方违约，定金不予退还；若卖方违约，需双倍返还定金。但尾款支付义务不因定金罚则的适用而自动免除，除非合同明确约定“定金抵作价款后无需支付尾款”。

2. 若合同因诉讼解除或无效

   • 合同解除：根据《民法典》第566条，合同解除后尚未履行的部分终止履行。若诉讼结果导致合同被解除（如卖方根本违约），买方无需支付尾款，且可要求返还已付定金（若卖方违约）或主张定金损失（若买方违约）。
     
   • 合同无效：若合同因违反法律强制性规定（如无资质销售）被认定无效，根据《民法典》第157条，双方需返还财产，买方已付定金应返还，尾款支付义务自始不存在。

3. 若合同履行存在争议但未解除
   若诉讼仅针对合同部分条款（如质量瑕疵、交付延迟），而合同整体仍需履行，买方可能需支付尾款，但可主张通过抵扣违约金、赔偿金等方式减少支付金额。例如，若卖方延迟交货构成违约，买方可在支付尾款时要求扣除相应违约金。

实务建议：

• 立即审查合同条款，重点关注“定金性质”“尾款支付条件”“违约责任”等约定；
  
• 收集诉讼相关证据（如起诉状、判决书、沟通记录），评估诉讼对合同履行的影响；
  
• 若涉及复杂交易（如建设工程、国际贸易），建议委托律师分析合同效力及履行风险，避免因尾款支付问题引发二次纠纷。
  

如有具体合同文本或诉讼材料，可直接向我提供，我将进一步结合事实与法律分析支付义务。