结论：在合同约定提供质保且质保收入难以划分的情况下，质保成本是否需要暂估，取决于具体的会计准则、合同条款以及企业的财务管理实践。以下从不同角度进行分析：
一、会计准则的角度
权责发生制原则：
- 根据会计准则中的权责发生制原则，企业应当在收入实现和费用发生的期间确认收入和费用，而不是在收到或支付现金的期间。因此，如果质保成本已经发生，但尚未确定具体金额或尚未支付，企业可能需要根据合理估计来暂估这些成本，以反映其真实的财务状况和经营成果。
谨慎性原则：
- 谨慎性原则要求企业在面临不确定性时，应当保持谨慎，不高估资产或收益，不低估负债或费用。在质保成本难以划分的情况下，企业应当倾向于保守估计，即如果存在合理的可能性表明质保成本将发生，且金额可以合理估计，那么应当暂估这些成本。
二、合同条款的角度
合同明确性：
- 如果合同中明确规定了质保成本的计算方法、支付时间和方式等，那么企业应当按照合同条款来确认和计量质保成本。在这种情况下，如果合同条款足够明确，可能不需要暂估质保成本，因为具体金额已经或可以确定。
合同模糊性：
- 如果合同中关于质保成本的条款较为模糊或存在争议，导致质保成本难以准确划分和计量，那么企业可能需要根据会计准则和财务管理实践来合理估计这些成本，并进行暂估。
三、企业财务管理实践的角度
内部管理制度：
- 企业应当建立完善的内部管理制度，包括财务管理制度、成本控制制度等，以规范质保成本的确认和计量。如果企业内部管理制度要求对难以划分的质保成本进行暂估，那么企业应当遵循这些制度。
历史经验和行业惯例：
- 企业可以参考历史经验和行业惯例来合理估计质保成本。如果过去类似项目的质保成本可以合理预测，或者行业内存在普遍接受的暂估方法，那么企业可以借鉴这些方法来进行暂估。
四、法律后果与风险防范
法律后果：
- 如果企业未按照会计准则和合同条款来确认和计量质保成本，可能导致财务报表不真实、不准确，进而引发法律风险和监管处罚。因此，企业应当谨慎处理质保成本的暂估问题。
风险防范：
- 为防范法律风险，企业应当加强与客户的沟通，明确质保条款和成本划分方法；同时，加强内部财务管理和审计监督，确保质保成本的确认和计量符合会计准则和法律法规的要求。
建议：在合同约定提供质保且质保收入难以划分的情况下，企业应当根据会计准则、合同条款以及企业财务管理实践来合理估计质保成本，并进行暂估（如果必要）。同时，企业应当加强与客户的沟通、完善内部管理制度、借鉴历史经验和行业惯例，以防范法律风险并确保财务报表的真实性和准确性。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。