自书遗嘱无需见证人在场即具有法律效力，而视频遗嘱（通常归类为录音录像遗嘱）则需要见证人在场，这主要是基于法律规定的形式要件要求。以下是对这一问题的详细分析：

一、自书遗嘱无需见证人的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。这一规定明确了自书遗嘱的三个核心要素：亲笔书写、签名以及注明日期。只要这三个要素齐全，且遗嘱内容真实反映了遗嘱人的意愿，处分的是其合法财产，且遗嘱内容不违反法律法规或公序良俗，那么这份自书遗嘱就是有效的，无需见证人在场见证。

二、视频遗嘱（录音录像遗嘱）需要见证人的法律依据

与自书遗嘱不同，视频遗嘱（通常归类为录音录像遗嘱）在形式上有着更为严格的要求。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条的规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。这一规定强调了视频遗嘱需要见证人在场见证，以确保遗嘱的真实性和合法性。

三、为何自书遗嘱无需见证人，而视频遗嘱需要

1. 形式要件的差异：自书遗嘱是遗嘱人亲笔书写的，其真实性相对容易验证。而视频遗嘱是通过录音录像设备记录的，存在被篡改或伪造的风险，因此需要见证人在场见证以确保其真实性。

2. 法律效力的考量：自书遗嘱只要符合法定形式要件，即具有法律效力。而视频遗嘱由于形式上的特殊性，需要更多的证据来支持其法律效力，见证人的在场见证就是其中之一。

3. 实践操作的便利性：自书遗嘱的撰写和保存相对简单，遗嘱人可以随时根据自己的意愿进行修改和补充。而视频遗嘱的录制和保存需要一定的设备和条件，且一旦录制完成，修改和补充相对困难。因此，要求见证人在场见证可以确保视频遗嘱的录制过程符合法律规定，减少后续争议的可能性。

四、建议

1. 对于自书遗嘱：虽然无需见证人，但遗嘱人在撰写时应尽量做到内容清晰明确、逻辑合理，并确保遗嘱内容的真实性和准确性。如果可能的话，可以考虑邀请无利害关系的第三方（如律师、公证员等）进行见证或咨询，以增加遗嘱的可信度和法律效力。

2. 对于视频遗嘱：务必确保有两个以上见证人在场见证，并在录音录像中记录其姓名或者肖像以及年、月、日。同时，遗嘱人和见证人应当在录音录像中清晰表达自己的意愿和身份信息，以确保遗嘱的真实性和合法性。

综上所述，自书遗嘱无需见证人在场即具有法律效力，而视频遗嘱则需要见证人在场见证。这是基于法律规定的形式要件要求以及实践操作的便利性考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。