针对您提出的“原告证人根本就不认识被告，怎么识破他做伪证”这一问题，我们可以从多个角度进行分析和解答。
一、法律背景与伪证的定义
首先，我们需要明确伪证的法律定义。在诉讼过程中，证人应当如实提供证言，如果证人故意提供虚假证言，即构成伪证。伪证不仅损害了诉讼的公正性，也侵犯了被告的合法权益。因此，识破伪证是维护诉讼公正和被告权益的重要一环。
二、识破伪证的方法
交叉询问与质证：
- 在庭审过程中，被告及其辩护律师有权对原告证人进行交叉询问。通过提出一系列问题，可以揭示证人证言中的矛盾、不合理之处或虚假成分。
- 质证是诉讼过程中的重要环节，被告可以就证人证言的真实性、合法性、关联性提出质疑，并要求证人进行解释或说明。
调查取证与证据对比：
- 被告可以积极调查取证，收集与证人证言相矛盾的证据。例如，如果证人声称在某个时间、地点看到了被告，但被告能提供不在场的证明（如监控录像、证人证言等），则可以质疑证人证言的真实性。
- 将证人证言与其他证据进行对比分析，看是否存在矛盾或不一致之处。如果证人证言与其他证据相矛盾，且无法合理解释，则可能构成伪证。
证人背景与信誉调查：
- 对证人的背景进行调查，了解其与原告的关系、是否有利益关联、是否有不良记录等。如果证人与原告存在密切关系或利益关联，其证言的真实性可能受到质疑。
- 了解证人的信誉情况，包括其是否曾提供过虚假证言、是否有其他不诚信行为等。如果证人信誉不佳，其证言的真实性也可能受到怀疑。
利用科技手段辅助识破：
- 在某些情况下，可以利用科技手段（如测谎仪、语音识别技术等）辅助识破伪证。但需要注意的是，这些科技手段并非绝对可靠，且其使用可能受到法律限制和伦理争议。
三、法律后果与应对策略
伪证的法律后果：
- 如果证人被证实提供伪证，将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，证人作伪证可能构成伪证罪，面临刑事处罚。
- 伪证行为还会损害证人的信誉和声誉，对其未来生活和工作产生负面影响。
被告的应对策略：
- 如果被告怀疑原告证人提供伪证，应及时向法庭提出质疑，并要求法庭对证人证言进行审查。
- 被告可以积极收集证据，证明证人证言的虚假性，并寻求法律援助或咨询专业律师，以制定更有效的应对策略。
四、实际案例与启示
在实际诉讼中，识破伪证的案例并不罕见。例如，在某些刑事案件中，被告通过调查取证和交叉询问，成功揭示了原告证人的虚假证言，从而维护了自己的合法权益。这些案例告诉我们，识破伪证需要被告及其辩护律师的积极努力和专业知识。
总结来说，识破原告证人做伪证需要综合运用交叉询问、调查取证、证据对比、证人背景与信誉调查以及科技手段等多种方法。同时，被告应了解伪证的法律后果，并制定有效的应对策略。如果您在诉讼过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。