结论：在被告已经支付了第一期款项但双方尚未签订调解协议的情况下，是否可以反悔取决于多种因素，包括双方的具体约定、支付款项的性质以及相关法律法规的规定。一般来说，如果双方没有明确的书面或口头协议规定支付款项后即视为达成调解，且支付款项的行为不构成对调解协议的履行，那么一方在支付款项后仍有可能反悔。但具体情况还需结合实际来判断。
分析说明：
调解协议的法律性质：
- 调解协议是双方当事人自愿达成的，用于解决纠纷的协议。它通常具有合同性质，一旦双方签字确认，即具有法律效力，双方应按照协议内容履行。
- 如果双方尚未签订调解协议，那么从法律上讲，双方之间的纠纷尚未得到最终解决，任何一方都有权在最终协议达成前反悔或提出新的条件。
支付款项的性质：
- 被告支付的第一期款项，如果双方没有明确约定该款项支付后即视为达成调解或作为调解协议的一部分，那么该款项的支付并不构成对调解协议的履行。
- 在这种情况下，支付款项只是被告单方面的行为，不能视为双方已经就调解协议达成一致。
相关法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，合同的成立需要双方当事人的意思表示一致。在调解协议尚未签订的情况下，双方的意思表示尚未达成一致，因此任何一方都有权反悔。
- 但需要注意的是，如果被告支付款项的行为被视为对调解协议的某种形式的承诺或履行（例如，双方有口头约定或行业惯例等），那么被告的反悔可能会受到一定的法律限制。
特殊场景：
- 如果双方有口头约定：虽然口头约定在法律上也是有效的，但举证难度较大。如果被告能够证明双方有口头约定支付款项后即视为达成调解，那么原告的反悔可能会受到法律限制。
- 如果支付款项构成预付款或定金：在某些情况下，被告支付的第一期款项可能被视为预付款或定金。如果双方有明确约定且符合相关法律法规的规定，那么被告的反悔可能会导致其承担一定的法律责任（如定金罚则等）。
行动建议：
- 对于原告：如果希望确保调解协议的效力，应尽快与被告签订书面调解协议，并明确双方的权利和义务。在协议签订前，不要轻易接受被告的任何款项支付，以免产生不必要的纠纷。
- 对于被告：如果已经支付了第一期款项但尚未签订调解协议，应谨慎考虑是否继续支付后续款项。如果希望反悔或提出新的条件，应及时与原告沟通并协商解决。同时，应保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等），以备不时之需。
法律后果：
- 如果双方最终未能签订调解协议且产生纠纷，任何一方都有权向法院提起诉讼或申请仲裁来解决纠纷。
- 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和相关法律法规的规定来判决或裁决纠纷的解决方式。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。