针对交通事故中肋骨骨折重新鉴定时，若发现鉴定结论推理存在歪曲的情况，在书写相关理由时，可以从以下几个核心方面进行详细阐述：

1. 鉴定程序违法性：

   • 理由阐述：首先，应指出原鉴定过程中是否存在违反法定程序的情况。例如，鉴定机构是否未按照规定的程序进行鉴定，如未通知当事人到场、未进行必要的体格检查或影像学检查、未遵循科学的鉴定方法等。这些程序上的瑕疵可能直接影响鉴定结论的公正性和准确性。
   • 具体表现：可以列举具体的时间、地点、参与人员以及违反的具体程序条款，以增强理由的说服力。

2. 鉴定依据不充分或错误：

   • 理由阐述：接着，分析原鉴定结论所依据的证据是否充分、可靠。如果鉴定结论是基于不完整、不准确或错误的医疗记录、影像学资料等得出的，那么该结论的推理过程就可能存在歪曲。
   • 具体表现：可以指出哪些关键证据缺失或存在错误，以及这些错误如何影响了鉴定结论的推理过程。例如，如果影像学资料显示肋骨骨折的数量或位置与鉴定结论不符，就应详细说明这种不符之处及其对结论的影响。

3. 鉴定人专业能力或职业道德问题：

   • 理由阐述：此外，还应考虑鉴定人的专业能力和职业道德对鉴定结论的影响。如果鉴定人缺乏必要的专业知识或经验，或者存在偏袒一方、收受贿赂等不道德行为，那么其出具的鉴定结论就可能不可靠。
   • 具体表现：可以调查鉴定人的资质、经验以及过往的鉴定记录，以评估其专业能力；同时，也可以关注是否有关于鉴定人职业道德方面的投诉或举报。

4. 鉴定结论与事实不符：

   • 理由阐述：最后，直接指出原鉴定结论与客观事实之间的不符之处。这可以通过对比医疗记录、影像学资料、证人证言等多种证据来证明。如果鉴定结论与这些证据所显示的事实相矛盾，那么该结论的推理过程就显然存在歪曲。
   • 具体表现：可以详细列举事实证据，并逐一分析它们与鉴定结论之间的差异和矛盾之处。

书写示例：

“关于对[原鉴定机构名称]出具的[原鉴定结论编号]号鉴定结论的异议书

…（前文省略）

一、鉴定程序违法性

本异议人认为，原鉴定机构在鉴定过程中存在违反法定程序的情况。具体表现为：未按照规定的程序通知本异议人到场参与鉴定过程，导致本异议人无法对鉴定过程进行监督；同时，鉴定机构未进行必要的体格检查和全面的影像学检查，仅依据部分不完整的医疗记录就作出了鉴定结论。这些程序上的瑕疵严重影响了鉴定结论的公正性和准确性。

二、鉴定依据不充分或错误

原鉴定结论所依据的证据存在不充分和错误之处。具体而言，鉴定机构所依据的医疗记录中关于肋骨骨折的数量和位置描述不准确，与实际的影像学资料存在明显差异。此外，鉴定机构未充分考虑本异议人提供的其他相关证据，如证人证言等，导致鉴定结论的推理过程存在歪曲。

三、鉴定人专业能力或职业道德问题

本异议人对原鉴定机构鉴定人的专业能力提出质疑。经调查发现，该鉴定人缺乏处理类似交通事故伤害鉴定的必要经验和专业知识。同时，本异议人还收到关于该鉴定人可能存在偏袒一方、收受贿赂等不道德行为的举报。这些因素都严重影响了鉴定结论的可靠性和公正性。

四、鉴定结论与事实不符

原鉴定结论与客观事实之间存在明显不符之处。根据本异议人提供的完整医疗记录、全面的影像学资料以及多位证人的证言等证据显示，本异议人在交通事故中遭受的肋骨骨折数量与位置与原鉴定结论所描述的完全不符。因此，原鉴定结论的推理过程显然存在歪曲。

…（后文省略）

综上所述，本异议人恳请贵机构对原鉴定结论进行重新鉴定，以维护本异议人的合法权益。”

在书写理由时，务必保持客观、公正和理性的态度，用事实和证据说话，避免使用情绪化或攻击性的语言。如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题。