在这种情况下，前车无需默认接受交警划分的次要责任，可通过申请复核、行政诉讼等途径主张自身权益，具体分析如下：

1. 责任划分的合法性审查
   根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，交通事故责任认定需以“过错程度”为核心依据。若前车在事故中无任何违法行为（如正常行驶、未突然变道、未违规停车等），则交警将次要责任强加于前车的行为涉嫌违反法定原则。此时，前车有权要求交警部门出具书面责任认定依据，重点核查是否将后车酒驾的“重大过错”与前车行为进行错误比例分配。

2. 酒驾因素的法定免责效力
   《民法典》第一千二百四十六条明确规定，饮酒后驾驶机动车发生交通事故的，应当承担全部责任，除非对方存在故意碰撞等极端情形。若前车无任何主动过错（如未急刹、未违规变道），则后车酒驾行为本身已构成责任认定的“排他性因素”，前车不应被苛以任何比例责任。实践中，部分交警可能因“同情弱者”或“简化处理流程”而划分次要责任，但此做法缺乏法律依据。

3. 救济途径与操作要点

   • 复核申请：自收到《道路交通事故认定书》之日起3日内，向上一级交警部门提出书面复核申请，重点论证“前车无过错”及“酒驾与事故的直接因果关系”。需附行车记录仪视频、证人证言等证据。
     
   • 行政诉讼：若复核未改判，可在收到复核结果后6个月内，以交警部门为被告向法院提起行政诉讼，请求撤销原责任认定。此类案件胜诉关键在于证明“责任划分与事实不符”及“违反法定程序”。
     
   • 保险理赔协调：即使被划次责，前车保险公司可能以“无责”为由拒赔。此时需通过诉讼确认责任比例，或依据《保险法》第六十条主张“代位求偿权”，由己方保险公司先行赔付后向酒驾方追偿。

4. 实务风险提示

   • 避免在责任认定书上签字确认“无异议”，否则可能丧失复核权利。
     
   • 及时固定证据（如现场照片、视频、对方酒驾检测报告），防止证据灭失。
     
   • 若后车存在逃逸、无证驾驶等加重情节，需在复核申请中明确主张“应加重后车责任至全责”。

建议行动步骤：

1. 立即收集所有证据材料（包括事故认定书、现场照片、证人联系方式等）；
   
2. 撰写《交通事故责任复核申请书》，重点论证“前车无过错”及“酒驾的排他性责任”；
   
3. 若复核未果，委托律师向法院提起行政诉讼，同步准备民事赔偿诉讼材料。
   

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供具体材料，我将协助制定完整维权方案。