在没有斑马线过马路被撞，责任的划分需根据具体情况，包括机动车与行人的各自行为、过错程度以及交通法规的规定来综合判断，双方都有可能需要承担责任，且责任大小会根据实际情况有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分原则
一方过错原则：
- 如果事故完全由一方当事人的过错导致，该方将承担全部责任。例如，机动车在无任何违法行为的情况下正常行驶，而行人突然横穿马路且未注意观察路况，此时行人可能承担主要或全部责任。
多方过错原则：
- 当事故由两方或两方以上当事人的过错共同导致时，将根据各方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。例如，行人未注意观察路况横穿马路，同时机动车存在超速行驶的情况，此时双方均有过错，责任将根据具体情况进行划分。
无过错原则（特殊情况）：
- 如果各方均无导致道路交通事故的过错，那么该事故将被视为交通意外事故，各方均无责任。但在实践中，这种情况较为罕见。
二、具体情形分析
行人责任：
- 突然横穿或不顾交通状况：若机动车不存在任何过错，正常行驶，而行人在未注意观察道路车辆情况下，突然加速横穿或在过马路中途倒退、折返，导致驾驶员无法及时反应而发生碰撞，行人可能要承担主要责任甚至全部责任。
- 违反交通规则：如行人在红灯亮起时进入道路，或在设有禁止行人通行标志的路段强行进入，行人将承担较大责任。
机动车责任：
- 超速行驶：机动车超过规定时速，无法及时刹车避让行人，将承担主要或全部责任。
- 驾驶员注意力不集中：如玩手机、打电话、醉酒驾驶、疲劳驾驶等，导致未能及时发现行人并引发事故，机动车一方通常承担主要以上责任。
- 未确保安全驾驶：在没有交通信号的道路上，机动车未确保安全、文明驾驶，避让行人不够及时有效，即使行人有过错，机动车也可能要承担一定比例的责任。
双方责任交织：
- 在实际案例中，更常见的是双方都有过错的情况。例如，行人未仔细观察路况即进入道路，而机动车驾驶员虽然正常行驶但发现行人后未及时采取有效避让措施。此时，双方可能会被认定为同等责任或主次责任，具体取决于各自过错的程度和对事故发生的影响。
三、法律依据
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任划分遵循以下原则：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、处理建议
- 及时报警并保护现场：发生交通事故后，双方应立即报警并保护现场证据，以便交警进行勘查和调查。
- 依据事故责任认定书处理后续事宜：交警出具的事故责任认定书是处理交通事故的重要依据。双方应根据认定书的结果进行后续赔偿或追责流程。
- 申请复核权利：如果对事故责任认定有异议，可以在规定时间内向相关部门申请复核，以维护自己的合法权益。
总结来说，没有斑马线过马路被撞的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑多方面的因素。在处理此类事故时，应遵循相关法律法规的规定，并根据具体情况进行综合判断。如果你或他人遇到了此类交通事故，建议及时咨询我，以便获得更具体的法律帮助。