包庇罪与过失致人死亡罪的严重性不能直接进行简单比较，因为两者涉及不同的犯罪构成和法律后果。以下是对两者的详细分析：

1. 包庇罪：

   • 犯罪构成：包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。它主要侵犯的是司法机关的正常刑事诉讼活动。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯包庇罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里的“情节严重”通常指的是包庇的对象是严重犯罪分子、包庇行为造成了严重后果等。

2. 过失致人死亡罪：

   • 犯罪构成：过失致人死亡罪是指由于过失行为导致他人死亡的行为。它主要侵犯的是他人的生命权。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这里的“情节较轻”可能指的是过失行为情节轻微、被害人有过错等。

从法律后果的角度来看：

• 包庇罪的最高刑期可以达到十年有期徒刑，而过失致人死亡罪的最高刑期是七年有期徒刑。但这并不意味着包庇罪就一定比过失致人死亡罪严重，因为两者的犯罪构成和侵害的法益不同。
• 包庇罪主要关注的是对司法活动的干扰和破坏，而过失致人死亡罪则关注的是对生命权的侵害。因此，在评价两者的严重性时，不能仅依据刑期长短，还需要考虑犯罪的具体情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等因素。

从实际案例的角度来看：

• 在某些情况下，包庇罪可能因为涉及严重犯罪分子或造成了严重后果而被视为更为严重；
• 而在另一些情况下，过失致人死亡罪可能因为行为人的过失行为导致了无辜生命的丧失而被视为更为严重。

总结与建议：

• 包庇罪与过失致人死亡罪的严重性不能直接进行简单比较，因为两者涉及不同的犯罪构成和法律后果。
• 在评价两者的严重性时，应综合考虑犯罪的具体情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等因素。
• 如果您或您身边的人涉及此类犯罪问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更为详细和准确的法律意见。