婚内协议中可以出现关于出轨的约定，但这些约定的法律效力需根据具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、婚内协议中出轨约定的合法性基础

1. 双方意思自治：夫妻双方在不违反法律、行政法规的强制性规定，以及不违背公序良俗的前提下，具有意思自治的权利，可以对婚姻关系存续期间的诸多事项进行约定，包括出轨相关事宜。

2. 书面形式要求：为确保协议的严肃性和可执行性，建议采用书面形式并由双方签字或盖章确认。虽然口头协议在某些情况下也具法律效力，但书面协议更能保障双方权益，避免后续争议。

二、婚内协议中出轨约定的具体内容及效力

1. 财产分配约定：

   • 有效情况：约定出轨方少分或不分夫妻共同财产是常见的做法。此类约定一般有效，因为它体现了双方的真实意愿，且不违反法律法规的强制性规定。法院在司法实践中一般会尊重当事人的约定，按照协议内容进行财产分割。
   • 无效情况：如果协议中约定的财产分配明显不合理，如使出轨方生活陷入严重困境的条款，可能会被法院认定为显失公平而部分或全部无效。因为法律在保障无过错方权益的同时，也会考虑出轨方的基本生存权利。

2. 赔偿约定：

   • 有效情况：协议中可约定出轨方需支付赔偿款。只要约定真实且赔偿数额合理，通常会得到法律支持。这有助于弥补无过错方因出轨行为所遭受的精神损害和经济损失。
   • 调整情况：如果赔偿数额过高，可能会被法院适当调整。因为法律在保护无过错方的同时，也会防止赔偿数额过高导致的不公平现象。

3. 关于人身权利的约定：

   • 无效情况：约定出轨方丧失子女抚养权或限制人身自由的条款通常无效。抚养权的归属需根据有利于子女成长的原则确定，不能仅凭协议剥夺。限制人身自由的约定则违反法律强制性规定，因此无效。因为人身自由和权利是受宪法和法律保护的基本权利，不能通过协议非法限制。

三、签订婚内协议时关于出轨约定的注意事项

1. 内容合法性：协议内容必须符合法律规定，不得违反公序良俗。不能约定违法犯罪行为作为承担责任的方式，如约定出轨方需承担刑事责任等。

2. 表达清晰性：“出轨”的定义应明确清晰，避免歧义。应具体界定出轨行为，包括但不限于与他人发生性关系、长期保持不正当交往等。这有助于确保协议的可执行性，避免后续因定义不清而产生的争议。

3. 双方自愿性：协议必须是双方自愿达成的，不存在欺诈、胁迫等情形。如一方在被胁迫下签署，协议可能会被撤销。因为自愿性是协议有效的前提条件之一，任何非自愿的协议都可能被视为无效。

四、实际操作建议

在签订婚内协议时，建议双方保持冷静和理性，不要将协议作为惩罚对方的工具。相反，应将其视为维护婚姻稳定和促进双方共同成长的一种方式。通过平等协商和相互理解来达成协议，有助于增强夫妻间的信任和责任感。同时，在签订协议前，可以向我咨询以确保协议的合法性和有效性。我可以根据双方的具体情况提供针对性的法律建议，降低潜在的法律风险。

综上所述，婚内协议中可以出现关于出轨的约定，但需注意内容的合法性、表达的清晰性以及双方的自愿性。合理的财产分配和赔偿约定通常有效，而涉及人身权利的约定则可能无效。在签订协议时，建议寻求我的专业帮助以确保协议的合法性和有效性。