结论：在遭遇诈骗且缺乏直接证据的情况下，能否立案并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度为您详细分析：
证据的种类与要求：
- 直接证据与间接证据：直接证据如转账记录、聊天记录、录音录像等，能直接证明诈骗行为的存在。间接证据如证人证言、物证等，虽不能直接证明，但与其他证据结合可形成完整证据链。
- 证据的充分性：立案不仅要求有证据，还要求证据达到一定的充分性标准，即能够初步证明犯罪事实的发生。若证据过于单薄或存在矛盾，可能影响立案。
立案的标准与程序：
- 立案标准：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，立案需满足“有犯罪事实发生，需要追究刑事责任”的条件。这意味着，即使缺乏直接证据，只要公安机关认为存在犯罪嫌疑，且该嫌疑达到一定程度，仍可立案。
- 立案程序：报案后，公安机关会进行初步审查，包括询问报案人、调取相关证据等。若认为符合立案条件，会出具《立案决定书》；若认为不符合，会出具《不予立案通知书》，并说明理由。
缺乏证据时的应对策略：
- 积极收集证据：在报案前，尽可能收集与诈骗行为相关的所有信息，如转账记录、聊天记录、对方身份信息等。这些信息虽可能不直接构成证据，但能为公安机关调查提供线索。
- 寻求专业帮助：咨询专业律师，了解案件的法律性质、证据要求及立案可能性。律师可以协助您分析案情，指导您如何更有效地收集证据，并在必要时代表您与公安机关沟通。
- 利用其他法律途径：若公安机关不予立案，您还可以考虑通过民事诉讼途径追回损失。虽然民事诉讼与刑事诉讼在证明标准、法律后果等方面存在差异，但在某些情况下，民事诉讼可能成为您维护权益的有效手段。
实际案例与法律解释：
- 案例一：某被害人仅提供转账记录和对方部分身份信息，公安机关通过调查取证，最终成功立案并追回损失。这表明，即使证据看似不足，但只要公安机关认为存在犯罪嫌疑，仍会积极调查。
- 法律解释：根据《刑事诉讼法》第一百一十二条：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。”这强调了立案的实质条件，即“有犯罪事实需要追究刑事责任”，而非必须拥有完整、确凿的证据。
建议：若您遭遇诈骗且缺乏直接证据，不要放弃报案。首先，尽可能收集所有与诈骗行为相关的信息；其次，咨询专业律师，了解案件的法律性质及立案可能性；最后，积极配合公安机关的调查工作，提供线索和协助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。