司法干预契约自由通常基于以下三个条件：
契约内容违反法律强制性规定或公序良俗
- 法律解释：契约自由并非绝对，当契约内容触及法律的红线，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗（即公共秩序和善良风俗）时，司法机关有权进行干预。这是因为法律是社会行为的准则，任何违反法律的行为都不应受到保护。公序良俗则体现了社会的基本道德观念，契约内容若与之相悖，同样会失去法律的保护。
- 例子：比如，一份合同中约定了非法交易的内容，如贩卖毒品、走私等，这样的合同显然违反了法律的强制性规定，司法机关在发现后会依法宣告其无效，并对相关责任人进行处罚。
契约存在显失公平或欺诈、胁迫等情形
- 法律解释：在契约订立过程中，如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使契约成立时显失公平，或者一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立契约，这些情形都破坏了契约的公平性和自愿性。司法机关在查明事实后，有权对这样的契约进行干预，以保护受害方的合法权益。
- 例子：比如，一方在签订合同时故意隐瞒重要事实，导致对方在不知情的情况下作出了不利于自己的决定，这样的合同就可能因欺诈而被撤销。又如，一方以暴力或威胁手段迫使对方签订合同，这样的合同显然违背了对方的真实意愿，司法机关会依法宣告其无效。
契约履行过程中出现不可抗力或情势变更等情形
- 法律解释：在契约履行过程中，有时会遇到不可抗力（如自然灾害、战争等）或情势变更（如市场环境发生重大变化等）等情形，这些情形使得契约的履行变得不可能或失去意义。在这种情况下，司法机关会根据具体情况，对契约进行适当调整或解除，以维护双方的合法权益和社会的公平正义。
- 例子：比如，一份长期供货合同中约定了固定的价格，但在合同履行过程中，由于原材料价格的暴涨，导致供货方无法继续按照原价格供货。这种情况下，如果继续履行合同将对供货方造成重大损失，且这种损失是双方在订立合同时无法预见的。此时，司法机关可能会根据情势变更原则，对合同价格进行适当调整，以平衡双方的利益。
总结与建议：司法干预契约自由是在特定条件下为了维护社会公平正义和法律秩序而进行的必要措施。在签订和履行契约时，双方应充分了解法律的规定和契约的内容，确保契约的合法性和公平性。如果遇到契约纠纷或需要司法干预的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。