未公开宣判并不必然构成程序违法，但需结合具体情形判断是否符合法定要求。以下从不同角度详细分析：
一、公开宣判的法定要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，公开宣判是原则，不公开宣判是例外。具体而言：
公开宣判原则：法院对案件的宣判，原则上应当公开进行，允许公民旁听，以保障司法透明度和公众监督权。
不公开宣判的例外：在涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等特定情形下，法院可以不公开宣判。这些例外情形旨在保护特定利益或隐私，避免公开宣判可能带来的不良影响。
二、未公开宣判是否构成程序违法的判断标准
是否符合法定例外情形：
- 如果案件属于涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等法定例外情形，法院未公开宣判是合法的，不构成程序违法。
- 如果案件不属于上述例外情形，而法院未公开宣判，则可能构成程序违法。
是否履行了必要的告知义务：
- 即使案件属于法定例外情形，法院在决定不公开宣判时，也应当履行必要的告知义务，如向当事人说明不公开宣判的理由，并记录在案。
- 如果法院未履行告知义务，即使案件属于例外情形，也可能因程序瑕疵而引发争议。
是否影响了当事人的合法权益：
- 程序违法的判断不仅要看形式是否合法，还要看是否实质上影响了当事人的合法权益。
- 如果未公开宣判并未对当事人的诉讼权利、实体权利产生实质性影响，如未影响案件的公正审理和判决结果的正确性，则可能不构成严重的程序违法。
三、未公开宣判可能引发的法律后果
程序瑕疵与程序违法：
- 未公开宣判可能构成程序瑕疵，即程序上的不完美或疏忽，但不一定达到程序违法的程度。
- 如果未公开宣判严重违反了法定程序，如未经合法理由擅自不公开宣判，且影响了案件的公正审理和判决结果的正确性，则可能构成程序违法。
救济途径：
- 如果当事人认为未公开宣判构成程序违法，可以通过上诉、申诉等法定途径寻求救济。
- 在上诉或申诉过程中，当事人需要提供充分的证据证明未公开宣判违反了法定程序，并影响了案件的公正审理和判决结果的正确性。
四、建议与注意事项
对于当事人：
- 如果对未公开宣判有异议，应及时向法院提出，并要求法院说明理由。
- 如果认为未公开宣判影响了自己的合法权益，可以通过上诉、申诉等途径寻求救济。
对于法院：
- 应严格遵守法定程序，确保宣判的公开性，除非案件属于法定例外情形。
- 在决定不公开宣判时，应履行必要的告知义务，并记录在案。
如有具体案件或情境需要进一步分析，请直接向我咨询。我将结合具体案情，为你提供更详细的法律意见。