结论：签合同并非必须提供身份证号码，但根据合同类型和实际需求，提供身份证号码可能具有必要性或合理性。以下从不同角度展开分析：

1. 法律强制性要求角度
   我国现行法律并未强制要求所有合同必须记载当事人身份证号码。根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括当事人信息、标的、数量、质量、价款等条款，但“当事人信息”通常指姓名/名称、住所等基础信息，身份证号码不属于法定必备条款。
   例外情形：若合同涉及特定资质审查（如建筑工程承包合同需核实承包人资质）、金融账户绑定（如借款合同需指定收款账户）或行政监管要求（如不动产买卖合同需登记备案），则可能需提供身份证号码以满足合规性。

2. 合同履行必要性角度
   若合同履行过程中需通过身份证号码核实对方身份（如委托加工合同需验证受托方生产资质）、关联权利义务（如保险合同需明确被保险人身份）或防范法律风险（如租赁合同需确认承租人信用状况），则提供身份证号码具有合理性。
   风险提示：若合同未明确约定身份证号码用途，一方擅自将该信息用于其他目的（如转售、非法借贷），可能构成侵犯公民个人信息罪（《刑法》第二百五十三条之一），提供方需承担连带责任。

3. 风险防控建议角度

   • 对提供方：若合同相对方要求提供身份证号码，应要求其在合同中明确约定“该信息仅用于[具体用途]，未经书面同意不得向第三方披露”，并加盖公章或签字确认。
     
   • 对接收方：收集身份证号码时需遵循“最小必要原则”，仅收集与合同目的直接相关的信息，并在合同终止后及时删除或匿名化处理（《个人信息保护法》第六条）。
     
   • 替代方案：双方可协商通过政府公开平台（如国家企业信用信息公示系统）核实企业信息，或通过人脸识别、电子签名等技术手段替代身份证号码提供。

总结：身份证号码是否需写入合同，需结合合同类型、履行需求及风险防控综合判断。若您对具体合同条款设计或个人信息保护存在疑问，可直接向我咨询，我将结合实务经验为您提供定制化方案。