撞了地库的入口门后是否构成肇事逃逸，这主要取决于事故发生后的具体行为以及主观意图，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成肇事逃逸的情形
明知发生事故而逃离现场：
- 如果驾驶员在撞了地库入口门后，明知发生了事故，却为了逃避法律责任而故意逃离现场，那么这种行为很可能构成肇事逃逸。
- 例如，驾驶员在撞门后，没有停车查看损坏情况，也没有留下任何联系方式或报警，而是直接驾车离开，这种行为就符合肇事逃逸的特征。
逃避法律追究的主观意图：
- 肇事逃逸不仅要求有逃离现场的行为，还要求驾驶员有逃避法律追究的主观意图。
- 如果驾驶员在撞门后，虽然离开了现场，但并非出于逃避法律追究的目的，而是因为其他紧急情况（如急需送医等），且事后能够主动配合调查并承担责任，那么这种行为可能不构成肇事逃逸。然而，这种情况需要驾驶员提供充分的证据来证明其离开现场的合理性。
二、不构成肇事逃逸的情形
不知情或无法意识到事故发生：
- 如果驾驶员在撞了地库入口门后，由于某种原因（如车辆轻微碰撞、注意力不集中等）并未意识到事故的发生，从而继续行驶离开现场，那么这种行为通常不构成肇事逃逸。
- 但需要注意的是，驾驶员在事后如果得知了事故的发生，应当立即主动配合调查并承担责任，否则可能因逃避责任而面临法律追究。
及时采取补救措施：
- 如果驾驶员在撞门后，虽然离开了现场，但随后立即返回现场或通过其他方式（如电话报警、联系物业等）及时采取了补救措施，并主动承担了相应的责任，那么这种行为通常也不构成肇事逃逸。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果构成肇事逃逸，驾驶员可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）和刑事责任（如交通肇事罪等），具体取决于事故的严重程度和逃逸行为的情节。
- 建议：在发生类似事故时，驾驶员应当立即停车查看损坏情况，并留下联系方式或报警等待处理。如果因特殊原因需要离开现场，也应当尽可能留下证据（如拍照、录像等）并尽快返回现场或通过其他方式采取补救措施。
总之，撞了地库的入口门后是否构成肇事逃逸，需要根据具体情况进行判断。如果你或他人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。