结论：村里要求小组成员家庭全员购买失地保险是否合法，不能一概而论，需分情况讨论。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律授权角度
   根据《社会保险法》及《土地管理法》相关规定，失地保险（通常指被征地农民养老保险）属于政策性保险，其参保范围、缴费标准等需由地方政府根据实际情况制定具体办法。若当地政府已出台规范性文件明确要求特定区域内被征地农民全员参保，且该文件制定程序合法（如经过听证、公示等），则村委会作为基层组织执行政策要求具有合法性。但需注意：

   • 政策覆盖范围应严格限定于“被征地农民”，若村民土地未被征收，则无强制参保义务；
     
   • 参保应遵循“自愿原则”，即使土地被征收，村民也有权选择是否参保（除非地方政策明确将参保作为领取土地补偿款的前置条件，但此类规定需有上位法依据）。

2. 从村委会职权边界角度
   村委会是村民自治组织，其职权来源于《村民委员会组织法》，主要包括办理本村公共事务、调解民间纠纷等，无权自行制定强制性参保规定。若村委会以“村规民约”等形式强制要求全员参保，可能涉嫌越权：

   • 若参保费用涉及村集体经济支出（如村集体为村民代缴部分费用），需经村民会议或村民代表会议讨论决定（《村民委员会组织法》第24条）；
     
   • 若村委会以“不参保则不发放土地补偿款”等威胁手段强迫参保，可能构成侵权，村民可向乡镇政府反映或通过法律途径维权。

3. 从合同自由原则角度
   失地保险本质是保险合同关系，根据《民法典》第464条，保险合同订立需遵循自愿原则。除非法律、行政法规明确规定特定群体必须参保（如职工基本养老保险），否则任何单位或个人不得强制他人订立保险合同。若村委会要求全员参保的行为缺乏法律依据，村民有权拒绝。

建议行动：

• 核实当地是否出台被征地农民养老保险相关政策文件，明确参保条件、缴费标准及是否强制；
  
• 若认为村委会要求不合法，可先与村委会沟通协商，或向乡镇政府、县级人社部门反映情况；
  
• 保留相关证据（如通知、录音等），必要时通过行政复议或行政诉讼维权。
  

如有进一步细节（如是否涉及土地征收、当地具体政策内容等），可继续向我咨询，我会结合具体情况为您分析。