在《中华人民共和国民事诉讼法》中，关于按撤诉处理的规定主要集中在第一百四十六条、第一百四十八条以及相关司法解释中。 以下是详细解释：

1. 原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭

   • 法条依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
   • 解释：这一条款明确了在民事诉讼中，如果原告被法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者在庭审过程中未经法庭许可擅自离庭，法院可以视为原告撤回了起诉，即按撤诉处理。这是为了维护诉讼程序的严肃性和司法的权威性，防止原告随意浪费司法资源。

2. 原告未预交案件受理费且经通知后仍不预交

   • 法条依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
   • 解释：这一条款规定了原告在提起诉讼时，应当预交案件受理费。如果原告未按规定预交，且经法院通知后仍不预交，或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，法院可以裁定按撤诉处理。这是为了确保诉讼费用的正常缴纳和诉讼程序的顺利进行。

3. 无民事行为能力当事人的法定代理人拒不到庭

   • 法条依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条：“无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十六条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十七条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。”
   • 解释：这一条款针对无民事行为能力当事人的法定代理人拒不到庭的情况进行了规定。如果法定代理人属于原告方，且无正当理由拒不到庭，法院可以比照民事诉讼法第一百四十六条的规定，按撤诉处理。这是为了保障诉讼程序的顺利进行和保护无民事行为能力当事人的合法权益。

在实际操作中的应用：

• 在具体案件中，法院会根据上述法律规定和案件的具体情况，判断是否应该按撤诉处理。例如，在某合同纠纷诉讼中，如果原告收到法院传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，法院即可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定按撤诉处理。
• 又如，在某侵权纠纷案件中，如果原告未在规定时间内预交案件受理费，且经法院通知后仍不预交，法院则可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定按撤诉处理。

建议：

• 作为原告，在提起诉讼后，应积极配合法院的工作，按时到庭参加诉讼，并预交案件受理费等诉讼费用，以避免因自身原因导致案件被按撤诉处理。
• 如果确实因特殊原因无法到庭参加诉讼或预交诉讼费用，应及时向法院说明情况，并申请延期或减免等相应措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。