结论前置：公司章程将董事会表决比例提高到三分之二，并不违反《公司法》的相关规定。

详细分析如下：

1. 公司自治与《公司法》的灵活性：

   • 《公司法》在赋予公司基本法律框架的同时，也充分考虑了公司的自治需求。公司作为市场主体，有权根据自身的经营策略、股东结构、行业特点等因素，通过制定公司章程来细化或调整公司内部治理规则。
   • 对于董事会表决比例这样的具体事项，《公司法》并未设定统一的强制性标准，而是允许公司章程根据实际情况进行自主规定。

2. 三分之二表决比例的合法性：

   • 将董事会表决比例提高到三分之二，是公司章程对公司内部决策机制的一种具体设定。这种设定不违反《公司法》的强制性规定，也不违背公序良俗，因此是合法的。
   • 实际上，《公司法》第一百一十一条虽然规定了董事会决议的最低通过比例为过半数，但并未禁止公司章程设定更高的通过比例。这意味着，公司可以根据自身需要，选择更为严格的决策标准。

3. 提高表决比例的影响与考量：

   • 提高董事会表决比例可能有助于增强决策的稳定性和代表性，防止个别股东或少数派轻易控制董事会，从而保护公司整体利益。
   • 然而，这也可能导致决策效率降低，特别是在意见分歧较大的情况下。因此，公司在设定表决比例时，需要权衡决策效率与决策质量之间的关系。

4. 公司章程的明确性与执行：

   • 如果公司章程决定将董事会表决比例提高到三分之二，那么这一规定必须明确、具体，并写入公司章程中，以便所有相关方都能清晰理解并遵守。
   • 在实际操作中，必须严格按照公司章程规定的程序进行表决，确保决策的合法性和有效性。

5. 特殊情况的考虑：

   • 如果公司章程对董事会表决有特别规定，如采用累积投票制、分类表决等特殊机制，这些特别规定也应当得到严格遵守和执行。
   • 这些特殊机制可能在一定程度上影响表决比例的实际效果，因此公司在设定表决比例时，也需要考虑这些特殊机制的存在和影响。

法律建议：

• 如果公司打算将董事会表决比例提高到三分之二，建议在公司章程中明确规定这一比例，并详细说明其适用范围和程序。
• 同时，公司应充分考虑这一规定可能带来的积极影响和潜在风险，确保公司治理的有效性和效率。
• 在实际操作中，如果遇到任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。

可能法律后果：

• 如果公司章程未明确规定董事会表决比例，或者规定违反了《公司法》的强制性规定，可能导致相关决议无效或被撤销。
• 因此，公司在制定或修改公司章程时，务必确保相关规定的合法性和有效性。

如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。