结论前置：私自拍他人照片是否侵犯肖像权，需根据拍摄后的使用方式和目的来判断。若未经肖像权人同意，以营利为目的使用、恶意丑化、玷污、毁损或擅自制作、传播他人肖像等行为，很可能构成侵犯肖像权；但在某些特殊情形下，即便未经同意，也不构成侵权。

详细分析：

1. 构成侵犯肖像权的情况：

   • 营利性使用：若未经肖像权人同意，将拍摄的照片用于营利目的，如广告宣传、商品包装、店铺招牌等，以此吸引顾客或推销商品服务，即构成侵犯肖像权。例如，商家未经允许将个人照片作为模特展示在店铺门口或广告宣传中，以吸引消费者进店，这种行为就侵犯了肖像权。

   • 恶意行为：包括恶意丑化、玷污、毁损肖像权人的肖像，或在一定范围内传播肖像权人的照片，对其造成名誉、形象等损害，同样构成侵权。比如，将个人照片恶意P图成丑化、恶搞的图片并在网络上广泛传播，损害其形象和名誉，这种行为也侵犯了肖像权。

2. 不构成侵犯肖像权的情况：

   • 个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：在必要范围内，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等目的，使用肖像权人已经公开的肖像，不构成侵权。例如，学生为了学习绘画而临摹网络上的公开照片，或者老师在课堂上为讲解摄影技巧而使用学生在社交平台公开发布的照片，这些行为通常不构成侵权。

   • 新闻报道需要：为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，通常不构成侵权。这是基于新闻报道的公共性和必要性。比如，记者在报道公共活动时，画面中拍摄到了现场人物，这种使用就不构成侵犯肖像权。

   • 国家机关依法履行职责：国家机关在依法履行职责时，如追捕犯罪嫌疑人时在通缉令上使用相关人员的照片，属于合法行为，不构成侵犯肖像权。

   • 展示特定公共环境：为展示特定公共环境，如城市宣传片中的街景拍摄，不可避免地包含了个别市民的形象，这种情况下的使用也不构成侵权。

   • 维护公共利益或合法权益：在维护公共利益或肖像权人合法权益的情况下，如寻找走失老人时使用其照片进行张贴寻找，属于合理且必要的行为，不构成侵权。

法律建议：

• 在拍摄他人照片时，应尊重他人的肖像权，遵守法律法规，避免侵犯他人的合法权益。如果不确定自己的行为是否构成侵权，建议谨慎处理，避免擅自使用或传播他人照片。

• 如果发现自己的肖像权被侵犯，有权要求侵权者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。若情节严重，还可能追究其刑事责任。在实际操作中，可以通过法律途径维护自己的权益，如向相关部门投诉、提起诉讼等。

总结：判断私自拍他人照片是否侵犯肖像权，需综合考虑拍摄后的使用方式和目的。若使用行为未经同意且以营利为目的，或虽非营利但造成不良影响，则构成侵权；若属于上述列举的不构成侵权的情形之一，则使用行为合法。在实际应用中，应根据具体情况进行分析和判断，以确保法律知识的准确性和可操作性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。