拆迁补偿律师的收费方式并非统一按“多争取部分”收费，具体取决于委托合同约定和律师收费模式。以下是不同收费模式的详细说明，供您参考：

1. 固定费用模式
   部分律师会按案件阶段或服务内容收取固定费用（如代理谈判、起草协议、诉讼等），与最终争取的补偿金额无关。这种模式适合案情简单、补偿金额明确的案件，费用透明且风险可控。

2. 风险代理模式（按比例收费）
   根据《律师服务收费管理办法》第13条，涉及财产关系的民事案件可实行风险代理，但需满足两个条件：

   • 案件类型限制：拆迁补偿案件通常属于行政诉讼或民事纠纷，若涉及财产争议且符合风险代理适用范围，律师可与委托人约定按最终补偿金额的一定比例（如10%-30%）收费；
     
   • 合同明确约定：需在委托合同中清晰写明收费比例、计算方式及支付条件（如补偿款到账后支付），避免后续纠纷。
     需注意：部分地区可能对行政诉讼案件的风险代理有特殊限制，需结合当地规定。

3. “基础费用+风险提成”混合模式
   律师可能先收取部分基础费用（覆盖前期工作成本），再约定若补偿金额超过预期目标，对超出部分按比例提成。这种模式平衡了律师风险与委托人成本，但需严格界定“预期目标”的计算标准。

给您的建议：

• 明确合同条款：无论选择哪种模式，务必在委托合同中详细约定收费方式、比例、支付节点及争议解决方式，避免口头约定；
  
• 评估律师专业度：拆迁补偿涉及行政程序、物权法、土地管理法等多领域，建议选择有相关案例经验的律师，而非单纯以“收费模式”作为选择标准；
  
• 警惕“保底承诺”：若律师声称“保证多争XX万，否则不收费”，需谨慎核实其专业能力及合规性，避免陷入虚假宣传陷阱。
  

如有具体案件细节或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供针对性建议。