推迟做伤残鉴定是否有好处，需结合具体伤情和恢复情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

尽早鉴定的优势

1. 证据充分性：早期鉴定可确保医疗记录、影像资料等原始证据的完整性。例如，骨折患者在未完全康复时进行鉴定，X光片能清晰显示骨折部位及愈合情况，避免因时间推移导致证据丢失或模糊，从而更准确地评估伤残等级。

2. 法律时效性：部分地区对工伤认定或交通事故赔偿有明确的申请期限。如工伤需在事故后1年内提出认定申请，延迟鉴定可能导致错过申请期限，进而丧失获得赔偿的权利。

3. 经济成本考量：早期鉴定可以减少长期治疗产生的额外费用，同时加快理赔流程，缓解经济压力。例如，如果鉴定结果明确，保险公司或用人单位可以更快地支付赔偿款，帮助伤者解决经济困难。

延迟鉴定的必要性

1. 伤情稳定性要求：某些损伤需经过完整治疗周期才能准确评估后遗症。例如，神经损伤可能需6个月以上恢复期，过早鉴定可能低估功能障碍程度，导致赔偿不足。

2. 鉴定准确性提升：延迟至病情稳定后进行鉴定，可避免因临时性功能受限被误判为永久伤残。例如，脑震荡患者初期可能出现认知障碍，但多数在3个月内恢复正常，如果过早鉴定，可能会被误判为存在永久性认知障碍，从而获得过高的赔偿。

综合建议

• 伤情明确且稳定（如四肢骨折、明显外伤）：治疗后尽快鉴定，通常建议在伤后3-6个月内完成。这样可以确保鉴定结果的准确性，同时避免错过法律时效。

• 存在后续治疗需求（如内固定未取出、需二次手术）：待治疗终结后再行鉴定，避免重复操作。例如，如果伤者体内有内固定物需要取出，那么应该在取出内固定物并康复后再进行鉴定，以确保鉴定结果能够全面反映伤者的实际伤残情况。

• 涉及功能恢复评估（如神经损伤、关节活动度受限）：在临床认为达到最大医疗改善时进行，一般需6-12个月观察期。这样可以确保鉴定结果能够准确反映伤者的长期功能受限情况，从而获得合理的赔偿。

总结来说，推迟做伤残鉴定是否有好处，取决于伤者的具体伤情和恢复情况。如果伤情明确且稳定，建议尽早鉴定；如果伤情复杂或存在后续治疗需求，或者涉及功能恢复评估，那么可能需要延迟鉴定。如果你有具体的伤情情况或法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的实际情况给出更具体的建议。