结论：妻子在夫妻吵架后换门锁，是否犯法需视具体情况而定，一般而言，若房屋为夫妻共同财产，妻子换锁不直接构成违法；但若房屋为丈夫个人财产或妻子换锁行为妨碍了丈夫的正常居住使用，则可能涉及违法或侵权。
分析说明：
房屋为夫妻共同财产的情况：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻共同购买的房屋通常被视为共同财产。在此情况下，妻子作为房屋的共有人之一，有权对房屋进行管理，包括更换门锁。这种行为本身并不直接构成违法，因为它没有侵犯丈夫的财产权或居住权。
- 但需注意：如果妻子换锁的目的是为了阻止丈夫回家或进行其他恶意行为，这可能构成对丈夫居住权的侵犯，尤其是在没有合理理由的情况下。然而，这种侵犯更多是基于婚姻关系内部的矛盾，而非直接的违法行为。在极端情况下，如果妻子通过换锁等方式长期剥夺丈夫的居住权，丈夫可以通过法律途径维护自己的权益，如提起离婚诉讼并要求分割财产或主张居住权。
房屋为丈夫个人财产的情况：
- 如果房屋是丈夫在婚前购买或通过其他方式获得的个人财产，那么妻子未经丈夫同意擅自更换门锁可能构成对丈夫财产权的侵犯。在这种情况下，丈夫有权要求妻子恢复原状或赔偿损失。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妻子未经丈夫同意更换门锁，可能侵犯了丈夫对房屋的物权。
妻子换锁行为妨碍丈夫正常居住使用的情况：
- 无论房屋是夫妻共同财产还是丈夫个人财产，如果妻子换锁的行为妨碍了丈夫的正常居住使用，如拒绝为丈夫提供新钥匙、阻止丈夫进入房屋等，这可能构成对丈夫居住权的侵犯。
- 居住权保护：居住权是公民的基本权利之一，受到法律的保护。妻子不得通过换锁等方式非法剥夺或限制丈夫的居住权。
行动建议：
- 沟通协商：在夫妻吵架后，双方应首先尝试通过沟通协商解决问题。妻子可以解释换锁的原因和目的，丈夫也可以表达自己的感受和需求。通过平等、理性的对话，双方可以寻求共识并找到解决问题的最佳方案。
- 法律途径：如果沟通协商无果，且妻子换锁的行为确实侵犯了丈夫的合法权益，丈夫可以考虑通过法律途径维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼、申请财产保全或居住权保护等措施。
后续思考依据：
- 在处理类似纠纷时，应充分考虑房屋的产权归属、夫妻双方的权益以及相关法律法规的规定。通过法律途径解决问题时，应确保自己的诉求合法、合理且具有可执行性。
- 夫妻之间应相互尊重、理解和包容，共同维护家庭的和谐与稳定。在遇到矛盾和纠纷时，应积极寻求解决方案，而不是采取过激或违法的行为。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。