婚姻自主权与相亲确实存在关系，但相亲并不直接等同于婚姻自主权的行使或剥夺，二者关系可从以下角度分析：

1. 相亲是婚姻自主权的一种实现方式

婚姻自主权的核心是个人有权自主决定婚姻对象、婚姻时间及婚姻形式，不受他人强迫或干涉。相亲作为一种认识潜在配偶的途径，本质上是个人行使婚姻自主权的表现。例如：

• 自愿参与：若个人自愿接受亲友介绍或通过相亲平台结识他人，并在此过程中自主选择是否进一步发展关系，这完全符合婚姻自主权的内涵。
• 信息获取：相亲为个人提供了更多了解潜在配偶的机会，帮助其基于自身意愿（如性格、价值观、经济条件等）做出选择，属于自主权的合理延伸。

2. 相亲可能涉及婚姻自主权的边界问题

尽管相亲本身不违背婚姻自主权，但若相亲过程中存在外部压力或不当干涉，则可能侵犯该权利。例如：

• 家庭强迫：若父母以威胁、情感绑架等方式迫使子女参加相亲或接受特定对象，可能构成对婚姻自主权的侵犯。根据《民法典》第1042条，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
• 信息误导：若相亲平台或介绍人故意隐瞒或虚构对方信息（如婚姻状况、财产情况等），导致个人基于错误认识做出选择，可能涉及欺诈，但需通过民事途径（如撤销婚姻或索赔）解决，而非直接认定侵犯婚姻自主权。

3. 婚姻自主权的行使需以“自主”为前提

无论通过相亲还是自由恋爱，婚姻自主权的关键在于个人是否能够独立、自愿地做出决定。例如：

• 完全自主：个人在相亲中完全基于自身意愿选择伴侣，不受他人控制，此时相亲与婚姻自主权完全兼容。
• 部分自主：若个人因社会压力（如年龄、家庭期望）或经济依赖而勉强接受相亲对象，虽可能保留形式上的选择权，但实质自主性可能受限，此时需结合具体情况判断是否构成权利受限。

4. 法律对婚姻自主权的保护

我国法律明确保护婚姻自主权，任何干涉婚姻自由的行为均可能承担法律责任。例如：

• 刑事责任：若以暴力、威胁等手段强迫他人结婚，可能构成《刑法》第257条规定的“暴力干涉婚姻自由罪”。
• 民事责任：若因相亲过程中的欺诈行为导致损失，可依据《民法典》第1043条要求赔偿。

总结与建议

• 相亲本身不侵犯婚姻自主权，但需确保个人在相亲过程中完全自愿、自主。
• 警惕外部压力：若感到被强迫或信息不实，应明确拒绝并保留证据（如聊天记录、录音等），必要时寻求法律帮助。
• 理性行使权利：婚姻自主权不仅包括“选择权”，还包括“拒绝权”。无论相亲还是其他方式，均应以个人真实意愿为出发点。

如有具体情境或疑问，可直接向我咨询，我会结合法律条文与实务经验为你详细解答。