一般情况下，飞机无故被取消，消费者难以直接要求精神损失赔偿，但在特定情形下可能获得支持。以下从不同角度为你详细分析：
法律层面分析
在我国现行法律框架下，对于因飞机无故取消这类违约行为能否主张精神损害赔偿，存在一定争议，但主流观点倾向于不支持。
根据《中华人民共和国民法典》合同编相关规定，违约责任的承担方式主要包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。赔偿损失的范围通常限于因违约行为给对方造成的实际损失，也就是直接损失和间接损失，一般不包括精神损害赔偿。精神损害赔偿主要适用于侵权领域，当一方因侵权行为导致他人人身权益受到严重损害，造成严重精神痛苦时，受害方可以主张精神损害赔偿。例如，在交通事故中，因侵权行为导致他人伤残或死亡，给受害者及其家属带来巨大精神痛苦，此时可以主张精神损害赔偿。
然而，也有观点认为，在某些特殊情况下，如果违约行为同时构成侵权，且造成了严重精神损害，消费者可以主张精神损害赔偿。比如，航空公司因自身严重过错导致航班取消，且在处理过程中存在侮辱、诽谤等侵犯消费者人格权的行为，给消费者造成了严重精神损害，此时消费者可能有机会获得精神损害赔偿。但这种情况需要满足严格的条件，即违约行为与侵权行为竞合，并且造成了严重精神损害后果。
实践层面分析
从司法实践来看，法院对于因航班取消主张精神损害赔偿的案件，大多持谨慎态度，多数情况下不会支持消费者的精神损害赔偿请求。因为航班取消虽然会给消费者带来不便和困扰，但通常难以认定造成了严重精神损害。例如，消费者可能因为航班取消需要改变行程安排，导致一些经济损失和时间浪费，但这并不等同于严重精神损害。
不过，如果消费者能够提供充分证据证明航班取消给自己造成了严重精神损害，如因航班取消导致错过重要会议、考试，或者导致亲人病重无法及时相见等特殊情况，且这种精神损害达到了严重程度，法院也有可能会酌情支持一定的精神损害赔偿。但这种情况在实践中较为少见，且需要消费者承担较重的举证责任。
建议
如果你在类似情况中遇到问题或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。