结论：在此类案件中，法院会综合考量挂名股东的出资义务、实际控制人的责任以及公司法人人格否认制度等多方面因素来处理，具体处理方式需分情况讨论。

情况分析：

1. 关于挂名股东的出资义务及责任
   • 出资义务的法定性：根据《公司法》规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。即便挂名股东并未实际参与公司经营管理，但只要其名字记载于公司章程、股东名册等具有公示效力的文件上，在法律上就被视为公司股东，需承担相应的出资义务。
   • 未缴出资的责任承担：当挂名股东未按照约定缴纳出资，且未缴款上限超过公司债务时，公司或其他股东有权要求其履行出资义务。在公司作为债权人的诉讼中，法院会判决挂名股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。例如，公司债务为 500 万元，某挂名股东未缴出资 600 万元，那么该股东就需在 500 万元债务范围内承担补充赔偿责任。
   • 多个挂名股东的责任分担：若存在多名挂名股东均未缴款且上限超过债务的情况，法院会根据各股东未出资的比例来确定他们各自应承担的责任范围。比如，两名挂名股东，一名未出资 300 万元，另一名未出资 400 万元，公司债务为 600 万元，那么他们可能分别按照 3:4 的比例对 600 万元债务承担补充赔偿责任。
2. 实际控制人的责任
   • 实际控制人的界定：实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。在本题中，实控人是大股东，其对公司具有实际的控制力和影响力。
   • 责任承担情形：如果实际控制人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，例如将公司财产与个人财产混同、利用关联交易转移公司资产等，法院会适用公司法人人格否认制度，判决实际控制人对公司债务承担连带责任。这意味着债权人可以直接要求实际控制人偿还公司的全部债务，而不受其出资比例或挂名股东未出资情况的限制。
3. 法院处理案件的综合考量因素
   • 证据的审查：法院在处理此类案件时，会严格审查各方提供的证据，以确定挂名股东的身份、未出资的事实、实际控制人的控制行为以及公司债务的真实性等。例如，通过审查公司章程、股东会决议、财务报表、资金往来记录等证据，来判断股东是否履行了出资义务，实际控制人是否存在滥用权利的行为。
   • 保护债权人利益与维护公司独立人格的平衡：法院在判决时会兼顾保护债权人的合法权益和维护公司作为独立法人的地位。一方面，要确保债权人的债务能够得到合理清偿；另一方面，也不能随意否定公司的法人人格，避免影响正常的市场交易秩序。只有在符合公司法人人格否认的法定条件时，才会判决相关责任人承担连带责任。

建议：如果您遇到此类涉及多名挂名股东、实际控制人以及公司债务的法律问题，建议及时收集和整理相关证据，如公司章程、出资协议、财务报表、交易记录等，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，随时都可以向我咨询。