伤残鉴定标准与本人是否会“说”（即表达或陈述情况）没有直接关系，但本人的陈述可能作为鉴定时的参考信息之一。具体分析如下：

1. 伤残鉴定标准的客观性
   伤残鉴定标准是由国家或行业统一制定的规范性文件（如《人体损伤致残程度分级》），其核心依据是医学检查、影像学资料、功能评估等客观证据。例如，骨折愈合情况、关节活动度、神经损伤程度等，均需通过专业仪器检测或临床检验确认，与个人主观陈述无关。

2. 本人陈述的辅助作用
   虽然鉴定标准本身不依赖个人陈述，但在鉴定过程中，本人对受伤经过、症状变化、治疗过程的描述可能帮助医生：

   • 全面了解伤情发展（如疼痛持续时间、功能受限场景）；
     
   • 排除其他潜在病因（如区分旧伤与新伤）；
     
   • 补充医学检查无法直接获取的信息（如心理状态对功能的影响）。
     但需注意，陈述内容需与其他客观证据（如病历、影像片）相互印证，否则不会作为主要依据。

3. 可能影响鉴定结果的情形
   若本人陈述与客观证据存在矛盾（如声称“无法行走”但医学检查显示关节活动正常），鉴定机构会以客观证据为准，甚至可能因“夸大伤情”影响鉴定公信力。此外，若本人因认知障碍（如精神疾病）无法准确陈述，需由监护人或法定代理人提供信息，或通过第三方证据（如目击者证言）辅助鉴定。

建议：

• 鉴定前如实向医生描述伤情，但无需过度担忧“不会说”影响结果，重点应放在配合医学检查；
  
• 若对鉴定流程或结果有疑问，可要求鉴定机构出具书面说明，或通过法律途径申请重新鉴定。
  

如有具体伤情或鉴定争议，可进一步向我说明，我会结合案例为您详细分析。