在决定“撤三”（撤销连续三年不使用注册商标）是用公司名义还是个人名义时，这主要取决于具体的商标使用情况、权利归属以及诉讼策略，以下从不同角度进行分析：
商标权利归属角度：
- 如果商标是注册在公司名下，那么从权利归属的明确性来看，使用公司名义进行“撤三”申请更为直接和合理。因为商标权属于公司，公司作为权利人提出撤销申请，逻辑上更为顺畅。
- 如果商标实际上是个人在使用，但注册在公司名下，或者存在商标权属争议，那么就需要根据实际情况来决定。如果个人能够证明自己是商标的实际使用人，并且有权对商标进行处置，那么在某些情况下，个人也可以作为申请主体。但这种情况较为复杂，需要具体分析。
诉讼策略与便利性角度：
- 使用公司名义进行“撤三”申请，可能更便于后续的法律程序和诉讼策略的实施。因为公司作为法人实体，具有更完善的法律体系和诉讼经验，能够更好地应对可能出现的法律纠纷。
- 个人名义进行申请，可能在某些情况下更为灵活，但也可能面临诉讼经验不足、法律资源有限等问题。特别是当涉及到复杂的法律程序和证据收集时，个人可能难以独自应对。
法律责任与风险角度：
- 使用公司名义进行申请，法律责任和风险主要由公司承担。如果申请过程中出现任何问题或纠纷，公司需要承担相应的法律后果。
- 个人名义进行申请，则个人需要承担全部的法律责任和风险。这包括但不限于申请被驳回、被反诉侵权等可能的风险。
具体建议：
- 明确商标权利归属：首先，需要明确商标的注册人和实际使用人是否一致。如果一致，那么使用注册人（公司或个人）的名义进行申请即可。如果不一致，则需要根据实际情况来决定申请主体。
- 评估诉讼策略与便利性：根据自身的法律资源和诉讼经验，评估使用公司名义还是个人名义进行申请更为便利和有效。如果公司具有更完善的法律体系和诉讼经验，那么使用公司名义可能更为合适。
- 考虑法律责任与风险：在决定申请主体时，还需要充分考虑可能承担的法律责任和风险。如果个人对法律程序和风险承受能力有限，那么使用公司名义可能更为稳妥。
总结来说，选择用公司名义还是个人名义进行“撤三”申请，并没有绝对的答案。它取决于商标的权利归属、诉讼策略与便利性以及法律责任与风险等多个因素。因此，在做出决定前，建议充分评估这些因素，并咨询专业律师的意见，以确保申请的有效性和合法性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。