核心结论：针对隧道内车速超速10%但未达20%的情况，您可以通过以下方式申辩，核心思路是围绕“证据合法性”“情节轻微性”“特殊情形合理性”展开，具体可从以下角度准备材料并陈述：

1. 质疑测速设备的合法性或准确性

• 法律依据：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第15条，交通技术监控设备需符合国家标准、经定期检验合格并公示后才能使用。若设备未年检、安装位置不符合规定（如隧道内视线遮挡、未设置明显提示标志），或数据采集程序违法（如未同步记录时间、地点、车速等关键信息），可主张证据无效。
• 操作建议：要求交警部门提供测速设备的检验报告、安装位置审批文件及数据原始记录，若无法提供或存在瑕疵，可申请行政复议或提起行政诉讼。

2. 主张“情节轻微”或“未造成危害后果”

• 法律依据：根据《行政处罚法》第33条，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚；初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。隧道内超速10%-20%虽属违法，但若未引发事故、未影响其他车辆通行，可强调“情节轻微”。
• 操作建议：提供行车记录仪视频、隧道内车流量数据等证据，证明超速行为未对公共安全造成实际威胁，并承诺今后严格遵守限速规定，争取从轻或免除处罚。

3. 说明特殊情形下的合理性

• 适用场景：若超速是因紧急避险（如前方车辆突然急刹、隧道内突发障碍物需避让）、医疗急救等特殊情况导致，可依据《道路交通安全法》第22条“安全驾驶原则”申辩。
• 操作建议：提供相关证据（如医院诊断证明、事故现场照片等），证明超速行为是出于必要且合理的避险目的，而非主观故意违法。

4. 申请听证或复议程序

• 程序权利：若对处罚决定不服，可在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内直接向法院提起行政诉讼。听证程序中可当面陈述申辩理由，并要求交警部门举证。
• 操作建议：提前整理书面申辩材料，明确列出法律依据和证据清单，必要时可委托律师协助参与程序，提高申辩成功率。

温馨提示：申辩时需保持冷静，避免与执法人员冲突，所有陈述需以事实和法律为依据。若对程序或证据存在疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您进一步分析。