结论：诈骗犯知道银行卡号后，理论上存在复制银行卡的可能性，但实际操作中面临多重技术障碍和法律风险，且复制行为本身不直接构成犯罪，关键在于后续是否实施诈骗行为。以下从技术可行性、法律风险及防范建议三个角度展开分析：
一、技术层面：复制银行卡的可行性
银行卡信息泄露的后果
银行卡号属于敏感信息，但仅凭卡号无法直接复制银行卡。复制银行卡通常需要同时获取以下信息：
- 磁条信息：传统磁条卡存储卡号、有效期等数据，可通过特殊设备（如侧录器）窃取；
- 芯片信息：芯片卡加密技术更复杂，需破解芯片算法才能复制，技术门槛极高；
- 密码或验证码：即使复制卡片，无密码或动态验证码仍无法取款或转账。
结论：仅知卡号无法完成复制，需结合其他信息及技术手段。
常见复制手段及限制
- 侧录设备：需在刷卡时秘密安装设备窃取磁条信息，但现代POS机多具备安全防护功能，且芯片卡无法被侧录；
- 网络钓鱼：通过伪造银行页面骗取密码，但需用户主动输入信息，与卡号泄露无直接关联；
- 内部人员协助：银行或商户员工利用职务之便获取信息，但此类行为涉嫌职务侵占或非法提供信用卡信息罪。
结论：复制银行卡需突破多重技术屏障，普通诈骗犯难以独立完成。
二、法律层面：复制行为的定性及风险
复制行为本身的法律性质
根据《刑法》第177条之一，伪造信用卡（包括复制）构成“妨害信用卡管理罪”，需满足以下条件：
- 伪造空白信用卡或他人信用卡；
- 数量达到一定标准（如伪造信用卡5张以上）。
结论：单纯复制银行卡未用于诈骗的，可能构成妨害信用卡管理罪，但需达到数量门槛。
复制后实施诈骗的法律后果
若诈骗犯复制银行卡后用于取款、消费或转账，则同时触犯：
- 信用卡诈骗罪（《刑法》第196条）：以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动；
- 盗窃罪（如通过技术手段窃取资金）：根据具体手段可能构成盗窃与信用卡诈骗的竞合。
量刑标准：
- 数额较大（5000元至5万元）：处5年以下有期徒刑或拘役；
- 数额巨大（5万元至50万元）：处5-10年有期徒刑；
- 数额特别巨大（50万元以上）：处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
结论：复制银行卡后实施诈骗的，将面临严厉刑事处罚。
三、防范建议：如何降低银行卡信息泄露风险
个人防护措施
- 妥善保管银行卡，避免在非正规场所刷卡；
- 定期更换密码，开启银行短信提醒功能；
- 发现异常交易立即挂失并报警。
银行及商户的责任
- 银行应加强芯片卡推广，淘汰易被复制的磁条卡；
- 商户需定期检查POS机安全，防止被安装侧录设备；
- 监管部门应加大对非法买卖银行卡信息的打击力度。
总结：诈骗犯仅知银行卡号难以直接复制卡片，但若结合其他信息及技术手段实施复制，将面临妨害信用卡管理罪或信用卡诈骗罪的指控。建议您加强银行卡信息保护，如遇可疑情况及时联系银行并报警。如有进一步法律疑问，可直接向我咨询。