结论概述：淘宝闪购上线的“门店立减”工具，其叠加与互斥规则在法律层面主要需关注是否违反价格法、反不正当竞争法以及消费者权益保护法的相关规定。从新闻背景来看，该工具的设计较为复杂，涉及多种优惠的叠加与互斥，但只要其规则设置透明、合理，且未损害消费者权益或构成不正当竞争，通常可以认为是符合相关法规的。以下从多个角度进行详细分析。

1. 价格法角度

根据《中华人民共和国价格法》的相关规定，经营者进行价格活动，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，定价应当基于成本和市场供求状况，不得进行不正当的价格行为。在“门店立减”工具中，只要立减金额的设置是基于合理的成本考虑，且未通过虚假标价、虚构原价等手段误导消费者，那么其价格行为就是合法的。此外，该工具允许同一商品在不同门店设置不同立减金额，这实际上是一种差异化的价格策略，只要这种差异是基于合理的市场因素（如门店成本、地理位置等），也是符合价格法精神的。

2. 反不正当竞争法角度

《中华人民共和国反不正当竞争法》禁止经营者进行虚假或引人误解的商业宣传，以及利用虚假或使人误解的价格手段诱骗消费者。在“门店立减”工具中，如果其叠加与互斥规则设置得清晰明了，且未通过隐瞒或误导性宣传来诱使消费者购买，那么就不构成不正当竞争。例如，如果淘宝闪购在商品页面明确标注了“门店立减”与其他优惠的叠加与互斥关系，且消费者在购买前能够充分了解这些规则，那么该工具就是合法的。

3. 消费者权益保护法角度

《中华人民共和国消费者权益保护法》要求经营者提供真实、全面的商品信息，保障消费者的知情权、选择权等合法权益。在“门店立减”工具中，淘宝闪购需要确保消费者能够清晰了解立减金额、叠加与互斥规则等关键信息，以便消费者在购买时能够做出明智的选择。如果淘宝闪购通过模糊或隐瞒关键信息来误导消费者，那么就可能违反消费者权益保护法。

4. 叠加与互斥规则的合理性分析

从新闻背景来看，“门店立减”工具可以与多种优惠叠加使用，但与某些明确排他性活动（如百亿补贴、淘宝秒杀等）互斥。这种设计既增加了优惠的灵活性，又避免了不同优惠之间的冲突和混乱。只要这种叠加与互斥规则在商品页面或购买流程中得到了清晰、明确的展示，且消费者在购买前能够充分了解并接受这些规则，那么这种设计就是合理的。

5. 热点事件延伸思考与普法教育

淘宝闪购上线的“门店立减”工具，反映了电商平台在促销活动中的创新尝试。然而，这种创新也带来了新的法律挑战和监管需求。对于电商平台而言，需要更加注重合规经营，确保促销活动的合法性和透明度；对于消费者而言，需要提高警惕，仔细阅读促销规则，避免被误导或欺骗。同时，这也提醒我们，作为消费者，在享受电商平台带来的便利和优惠时，也要增强自我保护意识，了解并维护自己的合法权益。

建议：如果您是淘宝闪购的商家或消费者，在使用“门店立减”工具时，请务必仔细阅读并理解其叠加与互斥规则，确保自己的权益不受损害。如果您对规则有任何疑问或发现违规行为，可以直接向我咨询或向相关部门投诉。