结论：随意拍摄别人家的火灾场景是否犯法，需结合具体情况判断，主要涉及肖像权、隐私权及公共利益平衡问题。以下从不同角度详细分析：
1. 若拍摄行为侵犯肖像权或隐私权，可能构成违法
- 法律依据：根据《民法典》第1019条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。第1032条进一步规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。
- 具体情形：
- 肖像权：若火灾现场有人员（如房主、救援人员）且拍摄者未经其同意公开照片或视频，可能侵犯肖像权。例如，将照片用于商业宣传或恶意传播，即使未盈利也可能构成侵权。
- 隐私权：若拍摄内容涉及他人住宅内部细节（如房间布局、私人物品），且通过公开行为（如发布到社交媒体）使他人隐私暴露，可能侵犯隐私权。例如，拍摄火灾后屋内凌乱场景并配文嘲讽，可能被认定为侵权。
2. 若拍摄行为符合公共利益或合理使用，可能不构成违法
- 公共利益例外：根据《民法典》第1020条，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，可以合理使用肖像权。例如，媒体为报道火灾事故、警示公众安全，在必要范围内使用现场照片，通常不构成侵权。
- 合理使用边界：需满足“必要范围”和“无恶意”条件。若拍摄者仅出于记录或警示目的，且未过度公开他人隐私（如模糊处理人脸、避免展示住宅内部），一般不违法。但若将照片用于娱乐、炒作或泄露他人敏感信息，则可能越界。
3. 特殊情形：拍摄者是否负有法定义务
- 消防人员或记者：若拍摄者为消防人员（为记录救援过程）或记者（为履行新闻报道职责），且未违反内部规定或职业道德，通常不构成侵权。但需注意，即使职业行为也需遵循“最小侵害原则”，避免过度公开他人隐私。
- 普通路人：若仅为旁观者，需谨慎判断拍摄目的和公开方式。若仅私下保存或分享给亲友，一般不违法；但若公开传播且造成他人损害，可能面临民事赔偿甚至行政处罚（如违反《治安管理处罚法》第42条关于“偷窥、偷拍、散布他人隐私”的规定）。
法律建议
- 拍摄前：尽量避免拍摄他人住宅内部或人员特写；若需拍摄，可提前告知并征得同意。
- 拍摄后：若已拍摄，公开前应模糊处理人脸、车牌等敏感信息；避免使用侮辱性语言或配文。
- 争议处理：若被拍摄者主张侵权，可协商删除内容或赔偿；若协商无果，可通过法律途径解决（如起诉要求停止侵害、赔偿损失）。
总结：随意拍摄别人家火灾是否违法，需结合拍摄目的、内容、公开方式及是否侵犯他人权益综合判断。建议公众在记录事件时保持克制，尊重他人隐私和肖像权，避免因一时好奇引发法律纠纷。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。