故意不缴纳诉讼费导致法院认定自动撤诉，在法律上通常并无直接的好处，反而可能带来一系列不利的法律后果。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 诉讼程序的中断与重新启动：

   • 中断诉讼：故意不缴纳诉讼费，法院会依据相关规定，裁定按自动撤诉处理。这确实会导致当前的诉讼程序中断。
   • 重新启动的困难：然而，中断诉讼并不意味着问题得到解决。若当事人希望继续维护自己的权益，往往需要重新提起诉讼，并再次缴纳诉讼费。这不仅增加了时间成本，还可能因为证据的灭失或对方当事人的抗辩准备而增加诉讼难度。

2. 法律后果与责任：

   • 败诉风险增加：自动撤诉可能被视为当事人放弃了自己的诉讼请求，从而在法律上构成对对方主张的默认或承认，增加了败诉的风险。
   • 信用记录受损：故意不缴纳诉讼费还可能影响当事人的信用记录，对未来参与其他法律程序或商业活动产生不利影响。

3. 诉讼策略与成本考量：

   • 非理性策略：从诉讼策略的角度来看，故意不缴纳诉讼费以导致自动撤诉，通常并非一种理性的选择。它可能源于对法律程序的误解或对诉讼成本的过度担忧。
   • 成本效益分析：在决定是否缴纳诉讼费时，当事人应进行成本效益分析。如果诉讼费用相对较低，而胜诉后可能获得的利益较大，那么缴纳诉讼费并继续诉讼可能是更明智的选择。

4. 特殊情况下的考量：

   • 极少数例外：虽然故意不缴纳诉讼费导致自动撤诉通常并无好处，但在某些极少数特殊情况下，如当事人确实无力承担诉讼费用，且案件涉及重大公共利益或人权问题，当事人可能通过其他途径（如法律援助）寻求帮助，而非故意不缴纳诉讼费。
   • 法律援助与减免：对于经济困难的当事人，法律提供了诉讼费用减免或法律援助的制度。当事人应积极了解并申请这些制度，以减轻经济负担，而非采取故意不缴纳诉讼费的极端方式。

建议：

• 当事人应严格遵守法律程序，按时缴纳诉讼费，以确保诉讼程序的顺利进行。
• 若确实面临经济困难，应积极寻求法律援助或申请诉讼费用减免，而非采取故意不缴纳诉讼费的策略。
• 在决定是否继续诉讼时，应进行全面的成本效益分析，并考虑诉讼可能带来的长期影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。