帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）与不属于帮信罪的划分，主要依据行为是否符合帮信罪的构成要件，以及是否存在其他犯罪的构成要件。以下从几个方面进行详细分析：
一、帮信罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮信罪的构成要件主要包括：
主观方面：明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助。这里的“明知”是关键，要求行为人主观上对他人利用信息网络实施犯罪有明确的认识。
客观方面：为他人利用信息网络实施犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助。这些帮助行为必须与信息网络犯罪活动有直接关联，且对犯罪活动的实施起到了实质性的推动作用。
情节严重：帮信罪的成立还要求情节严重。这通常包括帮助对象数量多、帮助行为次数多、帮助行为涉及的金额大、造成严重后果等情形。
二、不属于帮信罪的情形
主观不明知：如果行为人主观上并不明知他人利用信息网络实施犯罪，而是由于疏忽大意或过于自信等原因提供了帮助，那么这种行为不构成帮信罪。例如，行为人只是出于善意或商业目的，为他人提供了网络服务或技术支持，但并不知道对方利用这些服务或技术实施犯罪。
帮助行为与信息网络犯罪无直接关联：如果行为人提供的帮助行为与信息网络犯罪活动没有直接关联，或者只是间接地、微弱地影响了犯罪活动的实施，那么这种行为也不构成帮信罪。例如，行为人只是为他人提供了普通的网络服务或技术支持，但这些服务或技术并未被用于实施犯罪活动。
情节不严重：即使行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，并提供了帮助行为，但如果情节不严重，也不构成帮信罪。例如，帮助对象数量少、帮助行为次数少、帮助行为涉及的金额小、未造成严重后果等情形。
存在其他犯罪的构成要件：如果行为人的行为同时符合其他犯罪的构成要件，如诈骗罪、盗窃罪等，那么应当按照其他犯罪进行定罪处罚，而不是认定为帮信罪。例如，行为人以非法占有为目的，通过信息网络实施诈骗行为，并获取了他人财物，那么这种行为应当认定为诈骗罪，而不是帮信罪。
三、实际案例与法律分析
在实际案例中，帮信罪与不属于帮信罪的划分往往需要根据具体案情进行综合分析。例如，在一起案件中，行为人明知他人利用信息网络实施赌博犯罪，仍为其提供了支付结算服务，并从中获取了非法利益。这种行为就符合帮信罪的构成要件，应当认定为帮信罪。而在另一起案件中，行为人只是为他人提供了普通的网络服务或技术支持，但并不知道对方利用这些服务或技术实施犯罪活动，且未从中获取非法利益。这种行为就不构成帮信罪。
总结来说，帮信罪与不属于帮信罪的划分主要依据行为是否符合帮信罪的构成要件以及是否存在其他犯罪的构成要件。在实际操作中，需要结合具体案情进行综合分析，以准确认定行为人的刑事责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。