有前科的情况下撞死人，判缓刑的几率通常较低，但具体需结合案件细节判断。以下从多个角度进行分析：

1. 缓刑的适用条件
   根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：

   • 犯罪情节较轻；
     
   • 有悔罪表现；
     
   • 无再犯罪危险；
     
   • 宣告缓刑对社区无重大不良影响。
     若撞死人构成交通肇事罪（通常处三年以下有期徒刑或拘役），理论上可能适用缓刑，但需严格符合上述条件。

2. 前科对缓刑的影响

   • 累犯排除：若前科构成累犯（即五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪），根据《刑法》第六十五条，直接排除缓刑适用。
     
   • 前科性质：即使不构成累犯，若前科涉及严重暴力犯罪、危害公共安全犯罪等，法院可能认为行为人主观恶性深、再犯风险高，从而拒绝适用缓刑。
     
   • 前科与本次犯罪的关联性：若前科与交通肇事无直接关联（如前科为盗窃），影响可能较小；但若前科涉及交通违法（如酒驾、危险驾驶），法院可能加重对行为人社会危险性的评估。

3. 案件具体情节的考量

   • 责任划分：若行为人负事故主要或全部责任，且存在逃逸、酒驾、毒驾等加重情节，缓刑可能性极低。
     
   • 赔偿与谅解：积极赔偿被害人损失并取得谅解，可体现悔罪态度，增加缓刑概率。
     
   • 自首与立功：自动投案、如实供述或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可能成为缓刑的考量因素。

4. 司法实践中的倾向
   交通肇事致人死亡案件中，法院通常对缓刑适用持谨慎态度，尤其是存在前科的情况下。司法实践中，缓刑更多适用于过失犯罪中情节轻微、社会危害性小的案件，而撞死人属于严重后果，前科会进一步削弱缓刑的合理性。

建议：若涉及此类案件，需结合具体情节（如责任划分、前科性质、赔偿情况等）综合评估。如有疑问，可直接向我咨询，我将根据案件细节提供进一步分析。