结论：是否值得为15600元的欠款打官司，需结合诉讼成本、执行难度、债务人偿付能力及证据充分性等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、诉讼成本考量
诉讼费用：
- 根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件的诉讼费用根据诉讼请求的金额分段累计交纳。对于15600元的欠款，诉讼费用相对较低，但具体数额需根据当地法院的收费标准确定。
- 除了诉讼费，还可能涉及律师费、鉴定费、公告费等其他费用。若选择委托律师，律师费会根据案件复杂程度、律师资历等因素有所差异。
时间成本：
- 诉讼程序包括立案、审理、判决、执行等多个阶段，每个阶段都需要一定的时间。对于简单的债务纠纷，可能也需要数月时间才能结案。
- 你需要权衡时间成本与欠款金额之间的关系，考虑是否值得投入大量时间去追讨这笔欠款。
二、执行难度分析
债务人财产状况：
- 在起诉前，你需要了解债务人的财产状况，包括是否有房产、车辆、存款等可供执行的财产。
- 如果债务人没有可供执行的财产，即使胜诉，也可能面临执行难的问题。
执行程序：
- 即使胜诉，也需要通过执行程序来强制债务人履行义务。执行程序可能涉及查封、扣押、拍卖等措施，这些措施的实施也需要一定的时间和成本。
- 如果债务人故意隐匿财产或逃避执行，执行程序可能会更加复杂和漫长。
三、债务人偿付能力评估
债务人经济状况：
- 了解债务人的经济状况，包括其收入、支出、负债等情况，有助于评估其偿付能力。
- 如果债务人经济状况良好，有稳定的收入来源，那么追讨欠款的成功率会相对较高。
债务人信用记录：
- 债务人的信用记录也是评估其偿付能力的重要因素。如果债务人有良好的信用记录，那么其履行义务的可能性会更大。
- 相反，如果债务人信用记录不佳，有多次违约或逃避债务的行为，那么追讨欠款的难度可能会增加。
四、证据充分性判断
证据收集：
- 在起诉前，你需要收集充分的证据来证明债务关系的存在和债务人的违约行为。证据可能包括借条、转账记录、聊天记录等。
- 证据的充分性和真实性对于案件的胜诉至关重要。如果证据不足或存在瑕疵，可能会导致败诉的风险。
证据效力：
- 不同类型的证据具有不同的效力。例如，书面证据通常比口头证据更具说服力；原始证据通常比复制件或传真件更具效力。
- 你需要确保所收集的证据符合法律要求，能够在法庭上被采纳和认定。
五、综合建议
如果债务人经济状况良好，有可供执行的财产，且证据充分：
- 那么打官司追讨欠款是值得考虑的。通过法律途径维护自己的合法权益，有助于促使债务人履行义务并追回欠款。
如果债务人经济状况不佳，没有可供执行的财产，或者证据不足：
- 那么打官司可能面临较大的风险和成本。在这种情况下，你可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式来解决纠纷，以降低诉讼成本和风险。
无论选择哪种方式：
- 都建议你咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和需求，为你提供更详细和专业的法律建议和指导。
示例计算（以诉讼费用为例）：
- 假设当地法院对于15600元财产案件的诉讼费用为X元（具体数额需根据当地法院收费标准确定），加上可能的律师费Y元和其他费用Z元，总成本为\(X+Y+Z\)元。
- 你需要比较这个总成本与15600元欠款之间的关系，以及考虑追回欠款的可能性，来做出是否打官司的决定。
最后，是否值得为15600元的欠款打官司，需要根据你的具体情况和需求来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。