结论：老公不给老婆买金镯子，这一行为本身并不直接构成违法。

分析：

1. 法律义务与道德义务的区别：

   • 在法律层面，夫妻之间并没有明确的义务要求一方必须为另一方购买特定物品，如金镯子。婚姻法（现纳入民法典婚姻家庭编）主要规定的是夫妻之间的权利与义务，如忠诚、互相扶养等，但并未涉及具体物品的购买。
   • 道德上，夫妻之间可能存在相互赠送礼物的习俗或期望，但这并不构成法律上的强制义务。

2. 财产归属与支配权：

   • 夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，双方均有平等的处理权。但这并不意味着一方可以随意要求另一方购买特定物品。
   • 如果金镯子是用夫妻共同财产购买的，那么双方应协商决定是否购买及购买的具体事宜。如果一方未经另一方同意擅自购买，可能涉及对共同财产的不当处理，但这与“不给买”是两种不同的情形。

3. 特殊情况下的法律考量：

   • 如果购买金镯子是作为某种特定目的（如庆祝结婚纪念日、生日等）的约定，且这一约定在双方之间形成了明确的合同关系（尽管可能是口头的），那么一方不履行约定可能构成违约。但这种情况需要具体的证据来支持，且一般属于民事纠纷范畴，不直接涉及违法。
   • 如果老公的行为涉及到对老婆的虐待、遗弃或其他违法行为，那么这与“不给买金镯子”本身是两个独立的问题。虐待、遗弃等行为是违法的，但与是否购买金镯子无直接关联。

建议：

• 从法律角度来看，老公不给老婆买金镯子并不构成违法。如果老婆对此有不满或期望，建议通过沟通、协商等方式解决。
• 如果双方因此产生矛盾或纠纷，可以考虑寻求家庭调解、心理咨询等帮助，以增进相互理解和信任。
• 在任何情况下，都应尊重对方的意愿和选择，避免将个人期望强加于人。

后续思考：

• 夫妻之间的相处之道在于相互理解、尊重和支持。在物质需求方面，双方应共同协商、量力而行，避免因为小事而产生不必要的矛盾。
• 如果老婆对金镯子有特别的情感价值或象征意义，可以尝试与老公沟通，表达自己的感受和期望，看看是否能找到双方都能接受的解决方案。