效力待定合同、无效合同和可撤销合同在合同法中各自具有独特的法律特征，它们之间的主要区别体现在合同效力状态、形成原因、有权主张的主体、行使权利的方式以及行使权利的期限等多个方面。以下是对这三种合同类型的详细解析及它们之间的区别：

一、合同效力状态

1. 效力待定合同：合同成立后，其效力处于不确定状态，需等待其他行为或事实（如法定代理人的追认）来确定其最终效力。若得到追认，则合同自始有效；若被拒绝追认，则合同自始无效。

2. 无效合同：合同因违反法律法规强制性规定或公序良俗而自始无效，无需任何方主张即无法律约束力。

3. 可撤销合同：合同在成立时即具备法律效力，但因存在法定的可撤销事由（如欺诈、胁迫等），当事人可行使撤销权使其变为自始无效。在撤销之前，合同对双方均有约束力。

二、形成原因

1. 效力待定合同：

   • 主体资格欠缺，如限制民事行为能力人订立的合同；
   • 无权代理，即无权代理人以被代理人名义订立的合同；
   • 无权处分，即无处分权的人处分他人财产所订立的合同。

2. 无效合同：

   • 违反法律禁止性规定，如非法买卖枪支；
   • 违背公序良俗，如代孕协议；
   • 恶意串通损害他人权益，如虚假交易转移财产。

3. 可撤销合同：

   • 重大误解，如对合同内容有重要错误认识；
   • 显失公平，即一方利用对方的不利处境获取不当利益；
   • 欺诈，即一方故意告知虚假情况或隐瞒真相；
   • 胁迫，即以损害相威胁迫使对方违背真实意愿签订合同。

三、有权主张的主体

1. 效力待定合同：决定合同效力的主体是特定的第三人，如法定代理人、被代理人或真正的权利人。

2. 无效合同：法院或仲裁机构直接确认无效，无需当事人申请，但任何一方均可提出确认合同无效的请求。

3. 可撤销合同：撤销权的行使主体是合同的一方当事人，通常是受损害方。

四、行使权利的方式

1. 效力待定合同：第三人通过明示的追认或拒绝追认来决定合同的效力，沉默通常视为拒绝追认。相对人可以催告有权追认的人在一个月内作出决定。

2. 无效合同：无需当事人主张，法院或仲裁机构在审理案件时直接确认合同无效。

3. 可撤销合同：撤销权必须通过向人民法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁的方式来行使，不能直接向对方当事人提出。

五、行使权利的期限

1. 效力待定合同：相对人可以催告有权追认的人在一个月内作出决定，未作表示的视为拒绝追认。

2. 无效合同：无行使权利期限的限制，法院或仲裁机构在审理案件时随时可以确认合同无效。

3. 可撤销合同：撤销权的行使受到除斥期间的限制，一般自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，特定情况下（如重大误解）为九十日内。此外，还有五年最长保护期限的限制，即自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

实践建议

• 在签订合同时，务必确保合同内容合法合规，避免违反法律法规强制性规定或公序良俗，以免合同被认定为无效。
• 在签订合同时，应确保双方意思表示真实，避免存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等可撤销事由。
• 对于效力待定合同，应及时催告有权追认的人作出决定，以避免合同长期处于不确定状态。
• 若遇到合同争议，首先判断属于哪种类型，再采取对应措施（如主张无效、撤销或催告追认），并注意诉讼时效或除斥期间的限制，避免权利丧失。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。