结论：对于同一违法行为已决定关停取缔但未执行的情况下，是否可以再给予行政处罚，需根据具体情况判断，一般情况下，若原决定未有效执行且违法行为持续存在，可以依法再次给予行政处罚。以下从不同角度进行详细分析：

一、行政处罚的连续性与一事不再罚原则

1. 行政处罚的连续性：行政处罚的目的是纠正违法行为、维护社会秩序。若原关停取缔决定因故未执行，且违法行为仍在持续，行政机关有权依法再次采取措施，包括给予新的行政处罚，以确保法律秩序的恢复。

2. 一事不再罚原则：该原则指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。但需注意，若原处罚决定未实际执行，且违法行为状态未改变，再次处罚并不构成对同一违法行为的重复处罚，因为原处罚决定并未产生实际法律效果。

二、具体情形分析

1. 原决定未执行的原因：

   • 若因行政机关自身原因（如程序瑕疵、执行力量不足等）导致原决定未执行，行政机关在纠正相关问题后，有权依法重新作出处罚决定。
   • 若因违法行为人抗拒执行或采取其他手段逃避处罚，行政机关在查明事实后，可依法采取更严厉的措施，包括再次给予行政处罚。

2. 违法行为的持续性：

   • 若违法行为在原决定作出后持续存在，且未得到有效纠正，行政机关有权依法再次给予行政处罚，以制止违法行为并恢复法律秩序。
   • 若违法行为已停止或已得到有效纠正，则无需再次给予行政处罚。

三、法律程序与依据

1. 法律程序：行政机关在决定再次给予行政处罚前，应依法进行调查取证，查明违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度等，确保处罚决定的合法性与合理性。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定，行政机关有权对违法行为人给予行政处罚，且处罚决定应基于事实、符合法律、公正合理。在原决定未执行且违法行为持续存在的情况下，行政机关可依法再次作出处罚决定。

四、建议与注意事项

1. 行政机关角度：

   • 在决定再次给予行政处罚前，应充分评估原决定未执行的原因及违法行为的现状，确保处罚决定的合法性与必要性。
   • 依法履行调查取证、告知、听证等程序，保障违法行为人的合法权益。

2. 违法行为人角度：

   • 若对行政机关的处罚决定有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自身合法权益。
   • 积极配合行政机关的调查与执行工作，主动纠正违法行为，避免不必要的法律纠纷。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。