结论：诈骗犯已经判刑后，其配偶再次起诉其诈骗罪，一般情况下不会导致加刑，但需根据具体情况判断是否构成“漏罪”或“新罪”。

详细分析：

1. “一事不再理”原则：

   • 在刑事诉讼中，通常遵循“一事不再理”的原则，即对于同一犯罪事实，一旦经过法院审判并作出有罪判决，就不能再次对同一犯罪事实进行审判。这是为了保障被告人的合法权益，避免重复审判和处罚。

2. “漏罪”与“新罪”的区分：

   • 漏罪：如果在前次审判中，由于证据不足、未被发现或其他原因，导致部分犯罪事实未被审判，那么在后续发现这些漏罪后，可以依法对被告人进行追加审判，并根据漏罪的情节和性质，决定是否与前罪并罚。但这种情况通常发生在前次审判尚未终结或判决尚未生效时，或者是在判决生效后发现了新的证据或犯罪事实。
   • 新罪：如果被告人在前次判决生效后，又实施了新的犯罪行为，那么对于新罪，应当依法进行审判，并根据新罪的情节和性质，决定是否与前罪并罚。但这种情况下的“并罚”并非加刑，而是对新罪和前罪分别进行审判后，根据法律规定进行的刑罚合并执行。

3. 配偶起诉的情况：

   • 在诈骗犯已经判刑的情况下，其配偶再次起诉其诈骗罪，通常不会直接导致加刑。因为如果前次审判已经涵盖了所有已知的犯罪事实，那么再次起诉就违反了“一事不再理”的原则。
   • 如果配偶能够提供新的证据或指控新的犯罪事实，且这些事实在前次审判中未被涉及，那么可能构成“漏罪”或“新罪”。但即便如此，也需要经过法院的重新审判，并根据新的证据和犯罪事实来决定是否加刑。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院会严格审查配偶提供的证据和指控，确保不违反“一事不再理”的原则。
   • 如果配偶的起诉确实涉及新的犯罪事实或证据，法院会依法进行审判，并根据审判结果决定是否对被告人加刑。

法律建议：

• 如果您或您的家人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果。
• 配偶在起诉前应仔细考虑证据的充分性和犯罪事实的明确性，避免无谓的诉讼和可能的法律风险。

总结：诈骗犯已经判刑后，其配偶再次起诉其诈骗罪，一般情况下不会直接导致加刑。但需根据具体情况判断是否构成“漏罪”或“新罪”，并依法进行审判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。