在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，法院是否会判决多名未缴股东共同承担偿债额度，需根据具体情况分析，但通常法院会考虑未缴股东的出资义务及过错程度来判定其责任范围。以下从不同角度详细分析：
一、法律基础与原则
《公司法》相关规定：
- 根据《公司法》及其司法解释，股东有义务按照约定缴纳出资。若股东未履行或未全面履行出资义务，损害公司债权人利益的，债权人可以要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 当存在多名未缴股东时，若他们均未履行出资义务，且该未履行行为共同导致了公司债权人利益的损害，那么这些股东可能需要在各自未出资本息范围内共同承担责任。
过错原则：
- 法院在判决时会考虑股东的过错程度。如果多名未缴股东均存在故意或重大过失，导致公司无法清偿债务，那么他们可能需要共同承担偿债责任。
- 如果某些股东虽未缴纳出资，但并无过错（如因公司管理层的欺诈行为导致无法缴纳），则可能不承担或承担较少的责任。
二、具体情形分析
多名未缴股东均存在过错：
- 在此情形下，法院通常会判决这些股东在各自未出资本息范围内共同承担偿债责任。具体责任比例可能根据各股东的过错程度、未缴纳出资的数额等因素进行划分。
- 示例：假设公司有两名股东A和B，均未缴纳出资，且因他们的未缴纳行为导致公司无法清偿债务。法院可能判决A和B在各自未出资本息范围内共同承担偿债责任，如A承担60%，B承担40%。
部分未缴股东存在过错，部分无过错：
- 在此情形下，法院可能只判决存在过错的未缴股东承担责任，而无过错的股东则不承担或承担较少的责任。
- 示例：假设公司有三名股东A、B和C，其中A和B未缴纳出资且存在过错，C虽未缴纳出资但并无过错。法院可能只判决A和B在各自未出资本息范围内承担偿债责任，而C不承担责任。
未缴股东之间存在连带责任约定：
- 如果未缴股东之间在公司章程或股东协议中约定了连带责任，那么当公司无法清偿债务时，债权人可以要求这些股东承担连带责任。
- 示例：假设公司有两名股东A和B，均未缴纳出资，且公司章程中约定了A和B对未缴纳出资部分承担连带责任。那么当公司无法清偿债务时，债权人可以要求A和B共同承担偿债责任。
三、法律建议
对于债权人：
- 在提起诉讼时，应充分收集证据证明未缴股东的出资义务未履行及该未履行行为与公司无法清偿债务之间的因果关系。
- 可以考虑将所有未缴股东列为共同被告，要求他们共同承担偿债责任。
对于未缴股东：
- 应尽快履行出资义务，以避免承担不必要的法律责任。
- 如果因特殊原因无法缴纳出资，应及时与公司及其他股东沟通，寻求解决方案，并保留相关证据以证明自己并无过错。
对于公司管理层：
- 应加强公司治理，确保股东按时履行出资义务。
- 在发现股东未缴纳出资时，应及时采取措施追缴，并保留相关证据以备不时之需。
总之，在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，法院是否会判决多名未缴股东共同承担偿债额度需根据具体情况分析。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。