结论：查封房产仅在不动产登记中心登记而不进行现场查封，其合法性和有效性需根据具体情况来判断，一般情况下，仅登记不现场查封可能不足以构成有效的法律查封，但具体还需结合查封程序、执行措施及相关法律规定来综合分析。
分析说明：
查封程序与要求：
- 查封房产通常涉及一系列法律程序，包括但不限于制作查封裁定书、送达被执行人、向不动产登记机构发出协助执行通知书等。
- 现场查封是查封程序中的重要环节，它确保了查封行为的实际执行，即房产被实际控制或限制处分。
- 仅在不动产登记中心登记而不进行现场查封，可能无法充分体现查封的实际效果，因为登记只是法律上的公示，而现场查封则是实际控制房产的手段。
法律效果与风险：
- 如果仅进行了登记而未进行现场查封，被执行人可能仍然能够实际使用或处分房产，这可能导致查封目的无法实现。
- 从法律效果上看，仅登记不现场查封可能不足以构成对房产的有效查封，因为查封需要实际控制或限制处分房产。
- 此外，如果查封程序存在瑕疵或不符合法律规定，被执行人或其他利害关系人可能会提出异议或申请撤销查封。
实际操作与建议：
- 在实际操作中，为了确保查封的有效性和合法性，执行机关通常会同时进行登记和现场查封。
- 如果遇到仅登记不现场查封的情况，建议及时与执行机关沟通，了解查封的具体情况和原因，并要求执行机关完善查封程序。
- 如果认为查封行为存在瑕疵或不符合法律规定，可以依法提出异议或申请撤销查封。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如房产已被其他法院查封或存在其他限制处分的情况，执行机关可能无法进行现场查封。此时，仅进行登记可能是一种权宜之计，但仍需确保查封程序的合法性和有效性。
- 另外，如果房产已经通过其他方式（如租赁、抵押等）被实际控制或限制处分，执行机关也可能认为现场查封并非必要步骤。然而，在这种情况下，仍需确保登记信息的准确性和完整性，以便后续的法律程序和执行。
后续行动建议：
- 如果您是查封申请人或相关利害关系人，且对查封程序存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 如果您发现查封行为存在瑕疵或不符合法律规定，可以依法向执行机关提出异议或申请撤销查封，并准备好相关证据材料以支持您的主张。
法律依据：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确规定“仅登记不现场查封是否合法有效”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于查封、扣押、冻结财产的规定，可以推断出查封需要实际控制或限制处分财产以确保其法律效果。
- 此外，各地法院在执行实践中也可能有具体的操作规范或指导意见，这些规范或意见也可能对查封程序的具体要求有所规定。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。